РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года г. Москва
Федеральный судья Преображенского районного суда г. Москвы Кочетыгова Ю.В., при секретаре Гарпиченко Я.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Организация1 к Глущенко Н.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Организация1 обратился в суд с иском к Глущенко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком Глущенко Н.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно не позднее третьего числа каждого календарного месяца путем списания аннуитетных платежей со счета заемщика.
Согласно условиям кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>., размер последнего аннуитетного платежа <данные изъяты> Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допускается просрочка аннуитетных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты>, сумма просроченных платежей по уплате процентов – 24844,22 руб., неустойка за просрочку возврата кредита, процентов – <данные изъяты>
На заявленные Банком претензии ответчик не прореагировал и не принял мер к погашению задолженности.
Таким образом, до настоящего времени ответчик возврат долга в размере <данные изъяты> не произвел, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, иск поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы данного дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком Глущенко Н.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых (л.д.21 – 24). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно не позднее третьего числа каждого календарного месяца путем списания аннуитетных платежей со счета заемщика. Согласно условиям кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>., размер последнего аннуитетного платежа <данные изъяты>.(п. 3.5 Договора). В соответствии с п.5.3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты аннуитетных платежей на сумму просроченной задолженности дополнительно к процентам за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,2% в день от суммы просроченного платежа. Вне зависимости от факта начисления неустойки за пользование кредитом до даты полного погашения ссудной задолженности начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в п. 3.1 кредитного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>., сумма просроченных платежей по уплате процентов – <данные изъяты>., неустойка за просрочку возврата кредита, процентов – <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждается представленным расчетом (л.д. 7-10), а также невыполнение условий договора ответчиком подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-20), не доверять которым у суда не имеется оснований.
Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения дела указанная выше задолженность ответчиком не погашена, что подтвердил в суде представитель истца, не доверять которому у суда оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ ответчик обязан был выполнить, принятые на себя обязательства в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договоров не допустимы, учитывая, что на момент рассмотрения дела судом ответчик добровольно условия договора не выполнил и предъявленную истцом ко взысканию задолженность в полном объеме так и не погасил, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, и взыскать с ответчика, в соответствии с представленными истцом суду документами и расчетом задолженности, просроченную задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>., сумма просроченных платежей по уплате процентов – <данные изъяты>., неустойка за просрочку возврата кредита, процентов – <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>., а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере – 5414,38 руб., оплаченные истцом при подаче иска.
На основании изложенного, ст.ст. 11-12, 307-310, 317, 322-323, 329, 361-363, 420-431, 450, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 55-56, 61, 71, 98, 101, 194-198 ГПК РФ и ст.ст.ЗЗЗ.19-333.20, 333.36,333.40 Налогового Кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Глущенко Н.В. в пользу Организация1 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> расходы по госпошлине в сумме 5414,38 руб. (пять тысяч четыреста четырнадцать руб. тридцать восемь коп.), а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней через Преображенский районный суд г. Москвы со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: