Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Гарпиченко Я.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-594/11 по иску Деревянко Ю.В. к Организация1 о взыскании задолженности по выплате заработной платы и взыскании морального вреда, расходов по оплате услуг представителя,
У С Т А Н О В И Л:
Деревянко Ю.В. обратился в суд с иском к Организация1 с иском о взыскании задолженности по выплате заработной платы и взыскании морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Организация1 в должности <данные изъяты> с должностным окладом 18000 рублей в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил выплату заработной платы, ссылаясь на временные производственные трудности. Общая задолженность по выплате заработной плате и отпускных составляет 218336 руб. Кроме того, истец указал, что длительная задержка выплаты заработной платы в течение года ставит его в тяжелое материальное положение, он вынужден брать деньги в долг у родственников, друзей, знакомых и погашать долги нечем, что ставит Деревянко Ю.В.в неудобное положение и причиняет нравственные страдания, которые он оценивает в 120000 руб. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг адвоката, которые в соответствии с соглашением об оказании правовых услуг составляют 30000 руб.
Истец Деревянко Ю.В. в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Организация1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ,
полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, его представителя, исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Деревянко Ю.В. состоял в трудовых отношениях с ответчиком Организация1 в должности системного администратора с должностным окладом 18000 рублей в месяц, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и копией трудовой книжки, представленными в материалы дела.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик заработную плату истцу не выплачивает, ссылаясь на временные производственные трудности.
ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор Организация1 Алчинов А.В. обязался выплатить истцу причитающуюся заработную плату и отпускные в размере 146336 руб., что подтверждается распиской (л.д.4).
Из объяснений истца следует, что указанная в расписке сумма задолженности истцу выплачена не была. Также после выдачи письменного обязательства заработная плата истцу не выплачивалась, в связи с чем у ответчика перед истцом имеется задолженность по выплате заработной платы и отпускным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146336 руб., а также задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72000 руб. (18000 руб. х 4 месяца = 72000 руб.).
В соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ при любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).
При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Учитывая, что образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате заработной платы и отпускных истцу до настоящего времени не выплачена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании указанной задолженности в размере 218336 руб. (146336 руб. + 72000 руб. = 218336 руб.).
Моральный вред в соответствие со ст.237 ТК РФ возмещается в случае, если он причинен работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя.
Поскольку в судебном заседании установлена неправомерность действий ответчика как работодателя, выразившихся в невыплате причитающихся денежных средств истцу как работнику по оплате заработной платы и отпускных, суд считает требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично в соответствии с требованиями ст.ст. 150, 1100 ГК РФ и ст. 237 ТК РФ исходя из конкретных обстоятельств дела, степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требований соразмерности, разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Кроме того, суд считает возможным, частично удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, и взыскать с ответчика в пользу истца данные расходы в разумных пределах, в размере 15 000 руб., учитывая положения ст. 100 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Деревянко Ю.В. – удовлетворить частично.
Взыскать с Организация1 денежные средства в размере 218336 руб. 00 коп., моральный вред в размере 10000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., а всего сумму в размере 243336 руб. 00 коп.
Взыскать с Организация1 в доход государства государственную пошлину в размере 5583 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной формы решения через Преображенский районный суд г.Москвы.
Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2011 года.
Судья
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.