Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Гарпиченко Я.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9527/10 по иску Организация1 к Игнатьевой А.Н., Никифоровой С.В., Скрипачевой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, и расходов по оплате госпошлины
УСТАНОВИЛ:
Организация1 обратился в суд с иском к Игнатьевой А.Н., Никифоровой С.В., Скрипачевой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 353170 руб. 90 коп., и расходов по госпошлине в сумме 6731 руб. 71 коп., указывая, что Игнатьева А.Н. является заемщиком банка на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ею с истцом на сумму 500000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчики: Никифорова С.В., Скрипачева М.Н. являются поручителями по указанному кредитному договору в соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, которые по условиям данного договора, а также в порядке ст. 363 части 1 Гражданского кодекса РФ несут солидарную ответственность перед кредитором. Истец также указывает, что ответчики, принятые на себя обязательства должным образом не исполняют, имеют просроченную задолженность, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ – 353170 руб. 90 коп. На заявленные Банком претензии ответчики не прореагировали и не приняли мер к погашению указанной задолженности.
На основании вышеизложенного, истец просит суд: досрочно взыскать солидарно с должников в пользу Банка: задолженность по кредитному договору в сумме – 353170 руб. 90 коп., и расходы по госпошлине в сумме 6731 руб. 71 коп., а всего – 359902 руб. 61 коп.
В судебное заседание представитель истца явился, иск поддержал и просил исковые требования удовлетворить.
Ответчики Игнатьева А.Н., Никифорова С.В., Скрипачева М.Н. в судебное заседание явились, иск признали в полном объеме.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком Игнатьевой А.Н. был заключен Кредитный договор №, на основании которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме 500000 руб. на цели личного потребления, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Срочным обязательством Заемщика и п. 4.1. Кредитного договора было предусмотрено ежемесячное погашение основного долга и процентов, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8475 руб. Последний платеж должен быть произведен в сумме 8450 руб. В соответствии с п.п. 1.1 Кредитного договора заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком образовалась просроченная задолженность, которая в целом составляет сумму в размере – 353170 руб. 90 коп., из которых: просроченный основной долг – 352090 руб. 30 коп., неустойка за просроченный основной долг – 77 руб. 61 коп., просроченные проценты - 1002 руб. 99 коп.
Все вышеуказанные выплаты предусмотрены Кредитным договором №, Срочным обязательством Заемщика и основаны на нормах действующего законодательства, а именно: статьями 307, 309, 319 и 330 части 1 Гражданского кодекса РФ.
Согласно пункту 5.2.4. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк вправе потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, с Никифоровой С.В., Скрипачевой М.Н. истцом были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № по условиям которых, а также в порядке ст. 363 части 1 Гражданского кодекса РФ все поручители несут солидарную ответственность перед кредитором.
На заявленные Банком претензии ответчики не прореагировали и не приняли мер к погашению задолженности.
К моменту рассмотрения дела судом задолженность ответчиков перед истцом значительно увеличилась, но истец предъявляет требования о взыскании только задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 353170 руб. 90 коп.
В связи с допущенной Заемщиком просроченной задолженностью, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательства по кредитному договору, Банк желает воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 5.2.4. Кредитного договора, и досрочно взыскать с должников всю задолженность по договору, в размере предусмотренном условиями кредитного договора.
Как следует из материалов дела на момент рассмотрения дела указанная выше задолженность ответчиками так и не погашена, что подтвердил в суде представитель истца, не доверять которому у суда оснований не имеется, а также не отрицалось ответчиками, которые в судебном заседании иск признали в полном объеме.
В соответствии со ст. 68 ч.2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В данном случае у суда нет оснований не принимать указанное признание иска ответчиком, так как оно не нарушает прав и законных интересов его и других заинтересованных лиц и закону не противоречит.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ ответчики обязаны были выполнить, принятые на себя обязательства в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договоров не допустимы, учитывая, что на момент рассмотрения дела судом ответчики добровольно условия договора не выполнили и предъявленную истцом ко взысканию задолженность в полном объеме не погасили, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, и взыскать с ответчиков в солидарном порядке, в соответствии с представленными истцом суду документами и расчетом задолженности, задолженность по кредитному договору в размере – 353170 руб. 90 коп., а также в силу ст.ст. ЗЗЗ.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ расходы по госпошлине в размере – 6731 руб. 71 коп., оплаченные истцом при подаче иска, а всего – 359902 руб. 61 коп.
На основании изложенного, ст.ст. 11-12, 307-310, 317, 322-323, 329, 361-363, 420-431, 450, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 55-56, 61, 67-68, 71, 98, 101, 194-198 ГПК РФ и ст.ст.ЗЗЗ.19-333.20, 333.36,333.40 Налогового Кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Игнатьевой А.Н., Никифоровой С.В., Скрипачевой М.Н. солидарно в пользу Организация1 - задолженность по кредитному договору в сумме 353170 руб. 90 коп., расходы по госпошлине в сумме 6731 руб. 71 коп., а всего 359902 (триста пятьдесят девять тысяч девятьсот два) рубля 61 копейку.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2010 года.
Судья: