ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2011 года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Гарпиченко Я.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-973/11 по иску Организация1 к Солтанову З.С.о о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 511433 руб. 77 коп. по договору о предоставлении и обслуживанию карты от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины в сумме 8314 руб. 34 коп.
Судом, до рассмотрения дела по существу, был поставлен на обсуждение вопрос о передачи вышеуказанного гражданского дела по подсудности.
Представитель истца по доверенности Рябцева Г.А. в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности.
Ответчик в судебное заседания не явился, о дне слушания дела извещался судом по указанному в иске адресу.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ – никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что истец предъявил в Преображенский районный суд г. Москвы данный иск, указывая адрес проживания ответчика <адрес>. Однако в ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент предъявления иска ответчик с указанного истом в исковом заявлении адреса: <адрес>, выбыл ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. Указанное обстоятельство выявилось при рассмотрении дела в данном суде и подтверждается поступившей выпиской из домовой книги с адреса ответчика, указанного истцом в исковом заявлении. При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент предъявления иска истцу не было известно об изменении ответчиком места жительства, данное обстоятельство выяснилось при рассмотрении дела в суде, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято Преображенский районным судом г. Москвы с нарушением правил подсудности, в связи оно подлежит передачи для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Направить гражданское дело № 2-973/11 по иску Организация1 к Солтанову З.С.о о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты по подсудности в <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Преображенский районный суд города Москвы через судебный участок в течение 10 дней.
Судья: