Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Гарпиченко Я.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Организация1 к Исанбахтиной Ю.П. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Организация1 обратился в суд с иском к Исанбахтиной Ю.П. в <данные изъяты> и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254678,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5746,78 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму 150000 руб. на срок 36 месяцев, с перечислением суммы займа на лицевой счет ответчика. Исанбахтина Ю.П. надлежащим образом свои обязательства по договору займа не выполняет, что и послужило поводом для обращения в суд.
ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> гражданское дело по иску Организация1 к Исанбахтиной Ю.П. о взыскании кредитной задолженности направлено в Преображенский районный суд г.Москвы для рассмотрения по подсудности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.27).
Ответчик Исанбахтина Ю.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив письменные материалы данного гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Исанбахтина Ю.П. обратилась в Организация1 с заявлением о предоставлении ей займа в размере 150000 руб.(л.д.10).
Истцом была переведена сумма займа на банковский счет клиента, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
В связи с переводом ответчику денежных средств в размере 150000 руб., между сторонами был заключен договор займа №.
Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договор №, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи не позднее 15 числа каждого месяца.
Согласно п.3.1 Общих условий, сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами.
Все ежемесячные платежи указаны в графике платежей, предоставляемом Организация1 в соответствии с п.3.7 общих условий.
Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Поскольку факт получения ответчиком Исанбахтиной Ю.П. займа в Организация1 подтверждается представленными в материалы дела заявлением заемщика о предоставлении займа, общими условиями предоставления кредита, графиком платежей, платежным поручение о перечислении денежных средств на личный счет клиента, а ненадлежащее выполнение заемщиком своих обязательств по договору подтверждается выпиской из лицевого счета клиента по договору займа №, доказательств исполнения ответчиком надлежащим образом условий погашения кредита не представлено и в ходе рассмотрения не добыто, суд, оценивая доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования заявленные истцом обоснованы и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Суд соглашается с расчетом истца о задолженности ответчика и полагает подлежащей взысканию с Исанбахтиной Ю.П. в пользу Организация1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 254678 руб. 20 коп.
В соответствии со ст.ст. 98, 91 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5746,78 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Исанбахтиной Ю.П. в пользу Организация1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 678 (двести пятьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 746 (пять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 78 копеек, а всего взыскать 260424 (двести шестьдесят тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной формы решения через Преображенский районный суд г.Москвы.
Мотивированное решение изготовлено 22.02.2011 года.
Судья: