О взыскании задолженности

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Степанян Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1600/11 по иску Организация1 к Луневу Э.В., Бейгаразовой Т.Я., ИП Лунев Э.В., Бейгаразовой Е.О. о взыскании задолженности

Установил:

Истец Организация1 (далее – банк) обратился в суд с иском к Луневу Э.В., Бейгаразовой Т.Я., ИП Лунев Э.В., Бейгаразовой Е.О. солидарно (далее - ответчики) о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Лунев Э.В. и Организация1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 127 500 рублей 00 копеек на срок 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 24 % (двадцать четыре) годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору с ответчиками Луневым Э.В., Бейгаразовой Т.Я., ИП Лунев Э.В. были заключены Договоры о залоге №, №, № а с ответчиками Бейгаразовой Т.Я., Бейгаразовой Е.О. были заключены Договоры поручительства №, № соответственно. Однако, взятые на себя обязательства ответчики не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 058 835 рублей 15 копеек, которую истец и просит взыскать с ответчиков, обратить взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 17 494 рубля 18 копеек.

Представитель Организация1 Кукушкин А.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На момент рассмотрения дела, причин уважительности неявки ответчиков в судебное заседание не имеется. При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, и, учитывая согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

На основании статьи 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лунев Э.В. и Организация1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 127 500 рублей 00 копеек на срок 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 24 % годовых.

В тот же день Кредит был предоставлен Заемщику путем зачисления суммы Кредита на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Таким образом, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно пункту 3.1 Кредитного договора, Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, и у Заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами Банка.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору с ответчиками Бейгаразовой Т.Я., Бейгаразовой Е.О. были заключены Договоры поручительства №, № соответственно. В соответствии с условиями этих договоров поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за возврат Кредита Заемщиком, уплату им процентов за пользование Кредитом, а также уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств Заемщика по Кредитному договору, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения.

Кроме того, в обеспечение обязательств ответчик Лунев Э.В. обязался передать Истцу в залог имущество, указанное в Приложении № к вышеуказанному договору, а именно:

Транспортное средство – MAZDA 6, 2005 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный номер №. Стоимость предмета залога – 240 000 (двести сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик Бейгаразова Т.Я. обязалась передать Истцу в залог имущество, указанное в Приложении № к вышеуказанному договору, а именно:

Транспортное средство – NISSAN QASHQAI 2.0, 2008 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный номер №. Стоимость предмета залога – 445 000 рублей 00 копеек.

Ответчик ИП Лунев Э.В. обязался передать Истцу в залог имущество, указанное в Приложении № к вышеуказанному договору, а именно:

Товары в обороте, посуда, столовые приборы, сувениры, вазы. Стоимость предмета залога – 280 000 рублей 00 копеек.

Залог имущества обеспечивает исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору заключенному на срок 24 месяца: 1. возврат Кредита в размере 1 127 500 рублей 00 копеек в порядке и сроки согласно Кредитного договора; 2. уплату процентов за пользование Кредитом в размере 24 % годовых в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором; 3. уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств Заемщика согласно Кредитному договору, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения.

Для планового погашения задолженности Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с пунктом 2.1.2 Общих условий предоставления и обслуживания микро кредитов истца, являющихся неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Однако в нарушение пункта 2.1.2 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполняет принятых на себя обязательств, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ и пунктом 4.8 Условий предоставления кредитов, в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательства.

В настоящее время задолженность составляет 1 058 835 руб. 15 коп., которая складывается из:

суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 880 053 руб. 28 коп.

процентов за пользование кредитом c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 173 руб. 74 коп.

процентов на просроченный долг c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 608 руб. 13 коп.

и вычета погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0 руб. 00 коп.

На основании статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В связи с тем, что Заемщик не производит погашение по Кредиту, что не допускается статьей 310 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка обоснованны и подлежат удовлетворению. Суд считает возможным взыскать, в соответствии с пунктом 2 статей 363 и 811 ГК РФ, с Заемщика Лунева Э.В., Бейгаразовой Т.Я., Бейгаразовой Е.О. солидарно в пользу Организация1 сумму задолженности в размере 1 058 835 рублей 15 копеек, согласно представленному истцом расчету, который проверен и принят судом, и не оспорен ответчиками по существу.

В соответствии со статьями 348-350 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее Луневу Э.В., указанное в Приложении № к вышеуказанному договору, а именно:

Транспортное средство – MAZDA 6, 2005 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный номер №. Стоимость предмета залога – 240 000 рублей 00 копеек.

Имущество принадлежащее Бейгаразовой Т.Я., указанное в Приложении № к вышеуказанному договору, а именно:

Имущество принадлежащее ИП Лунев Э.В., указанное в Приложении № к вышеуказанному договору, а именно:

Товары в обороте, посуда, столовые приборы, сувениры, вазы. Стоимость предмета залога – 280 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, в соответствии со статьями 98 ГПК РФ, статьями 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчиков Лунева Э.В., Бейгаразовой Т.Я., ИП Лунева Э.В., Бейгаразовой Е.О. солидарно в пользу Организация1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 494 рубля 18 копеек, и с Лунева Э.В., Бейгаразовой Т.Я., ИП Лунева Э.В., солидарно в пользу Организация1 расходы по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лунева Э.В., Бейгаразовой Т.Я., Бейгаразовой Е.О. солидарно в пользу Организация1 сумму задолженности в размере 1 058 835 (один миллион пятьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 15 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее Луневу Э.В., указанное в Приложении № к вышеуказанному договору, а именно: Транспортное средство – MAZDA 6, 2005 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный номер №. путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены – 240 000 (двести сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Имущество принадлежащее Бейгаразовой Т.Я., указанное в Приложении № к вышеуказанному договору, а именно: Транспортное средство – NISSAN QASHQAI 2.0, 2008 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный номер №. путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены – 445 000 (четыреста сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, ИП Лунев Э.В., указанное в Приложении № к вышеуказанному договору, а именно: Товары в обороте, посуда, столовые приборы, сувениры, вазы путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены – 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Лунева Э.В., Бейгаразовой Т.Я., ИП Лунев Э.В., Бейгаразовой Е.О. солидарно в пользу Организация1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 494 (тринадцать тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 18 копеек,

Взыскать с Лунева Э.В., Бейгаразовой Т.Я., ИП Лунев Э.В., солидарно в пользу Организация1 расходы по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2011г.