Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Степанян Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2101/11 по иску Гудзенко А.В. к Гудзенко А.А. о признании сделки действительной и о признании права собственности на автомашину
Установил:
Истец обратился в суд с иском к Гудзенко А.А. о признании договора купли-продажи автомашины марки БЕНТЛИ КОНТИНЕНТАЛЬ, VIN № от ДД.ММ.ГГГГ действительной сделкой и о признании права собственности на данный автомобиль. Свои требования истец обосновал тем, что между ним и Гудзенко А.А., действующего на основании генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи а/м марки Бентли Континенталь. Являясь владельцем а/м истец не может зарегистрировать его в органах ГИБДД и получить государственные регистрационные знаки, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестные вывезли автомашину принудительно из гаража истца. По мнению истца, он приобрел право собственности на автомашину на основании сделки купли-продажи, в связи с чем, он просит признать данную сделку действительной и признать за ним право собственности на указанный автомобиль.
Истец Гудзенко А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Гудзенко А.А. в судебное заседание явился, подтвердил, что действительно заключил договор купли-продажи а/м с истцом, факт совершения сделки не оспаривает.
В ходе судебного заседания судом обсуждался вопрос о привлечении в качестве ответчика органа, осуществляющего постановку автомашин на государственный учет, данный вопрос был разрешен с учетом мнения истца, возражавшего против замены ответчика и настаивавшего на своих исковых требованиях.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ – суд, рассматривает дело по заявленным требованиям.
В ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Гудзенко А.В. и Гудзенко А.А., действовавшего от имени собственника Бурлаковой А.А. на основании доверенности №5 выданной ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор купли-продажи автомашины марки БЕНТЛИ КОНТИНЕНТАЛЬ, VIN №.
Согласно паспорту транспортного средства на момент его продажи собственником была Бурлакова А.А., которая ДД.ММ.ГГГГ выдала доверенность на имя Гудзенко С.А. с правом, в том числе продажи автомобиля. Доверенность была выдана сроком на 3 года, с правом передоверия. Гудзенко С.А. выдал в порядке передоверия ДД.ММ.ГГГГ доверенность на имя Гудзенко А.А. с правом распоряжения указанной автомашиной.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ч.1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п.8 договора купли-продажи автомашины марки БЕНТЛИ КОНТИНЕНТАЛЬ, VIN № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Со слов истца данный автомобиль был передан ему и находился у него в гараже до ДД.ММ.ГГГГ, когда был вывезен неустановленными лицами.
В соответствии со ст. 11 ГК РФ осуществляется судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.
В связи с тем, что ответчик не заявляет прав на спорное имущество, что свидетельствует об отсутствии между сторонами спора о праве на него, истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права, что является основанием для отказа в иске.
В данном случае никто не оспаривает ни действительность договора купли-продажи автомашины марки БЕНТЛИ КОНТИНЕНТАЛЬ, VIN № от ДД.ММ.ГГГГ и ни право собственности Гудзенко А.В. на вышеуказанный автомобиль.
Истец заявляет, что его право нарушено, так как автомобиль вывезен неустановленными лицами из его гаража, а также тем, что он не может поставить указанный автомобиль на учет в органах ГИБДД и получить на него регистрационные номера.
Согласно ст. 301, 302 ГК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Также невозможность поставить на учет автомашину и получить на нее государственный регистрационные знаки не может быть устранена с помощью заявленных исковых требований истца. Действующим законодательством предусмотрена возможность обжалования действий (бездействий) органов государственной инспекции безопасности дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
В иске Гудзенко А.В. к Гудзенко А.А. о признании договора купли продажи автомашины марки Бентли Континенталь, VIN № от ДД.ММ.ГГГГ действительным и о признании права собственности на автомашину марки Бентли Континенталь, VIN № - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Горькова И.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2011г..