Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Пироговой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-408/11 по иску Толчинского А.В. к Кравченко В.А. о взыскании денежных средств
Установил:
Истец Толчинский А.В. обратился в суд с иском к ответчику Кравченко В.А. о взыскании денежные средства в размере 2500000руб., а также госпошлины по делу в сумме 20700руб.,указывая в заявлении что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключено Соглашение, предметом которого является предоставление Кравченко В.А. услуг по изменению вида разрешенного пользования земельных участков расположенных по адресу: <адрес>, со сроком действия 120 дней. К настоящему моменту работы ответчиком не произведены и не сданы истцу. В соответствии с п. 6 договора, ответчик обязан вернуть полученные от истца денежные средства в полном объеме. Истцом был произведен авансовый платеж по договору в размере 2500000 руб., что подтверждается распиской.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по адресу своей регистрации о датах судебного заседания. Направленные телеграммы не были вручены ответчику в связи с тем, что квартира закрыта а адресат за телеграммой не является. Возражений на иск ответчик не представил, как и доказательств уважительности своей неявки в суд, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Толчинским А.В. и Кравченко В.А. было заключено соглашение, предметом которого являлост изменение вда разрешенного использования земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>
Стоимость работ по Соглашению составляет 2500000 руб. (п.2 соглашения).
Срок действия договора устанавливается 120 календарных дней с момента подписания (п.5 договора).
Сторонами установлена ответственность, п.6.1 в случае невыполнения исполнителем своих обязательств по соглашению оплаченная сумма подлежит возврату заказчику в полном объеме.
Истец оплатил по соглашению денежную сумму в размере 2500000руб., о чем представлена соответствующая расписка (л.д.8). Как указано в расписке, Кравченко В.А. обязуется вернуть данную сумму в случае нарушения условий соглашения.
Как следует из искового заявления, ответчик не исполнил в установленный соглашением срок своих обязанностей.
Ответчик уклоняется от возврата денежных средств, полученных по соглашению, в связи с неисполнением обязательств по соглашению. До настоящего времени денежная сумма не возвращена истцу, иного суду не доказано.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые основывает свои требования.
Таким образом, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по договору, не возвратил денежные средства, в связи с неисполнением обязательств по договору, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
С ответчика в пользу истца суд взыскивает денежную сумму в размере 2500000 руб., а также сумму госпошлины по делу в размере 20700 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Кравченко В.А. в пользу Толчинского А.В. денежную сумму в размере 2500000 руб., а также госпошлину по делу в сумме 20 700 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Горькова И.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2011г.