Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Степанян Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-885/11 по иску Организация1 к Дьяконовой Е.С. о взыскании ущерба,
Установил:
Истец Организация1 обратилось в суд с иском к Дьяконовой Е.С. о взыскании ущерба в сумме 101528 рублей 55 копеек и расходов по госпошлине в сумме 3230 рублей 58 копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство «Тойота RAV 4», регистрационный знак №, застрахованное на момент аварии в Организация1 по договору страхования №
Организация1 по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 221528 рублей 55 копеек.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к Организация1 перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Дьяконовой Е.С., управляющей автомашиной ВАЗ-21093, регистрационный знак №
На момент совершения ДТП Дьяконова Е.С. была застрахована в Организация2 страховой полис №
Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик возмещает потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей. Соответственно остались не возмещенными 101528 рублей 55 копеек, указанную сумму истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в силу ст.ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности уточнил исковые требования с учетом стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества, составившего 182150 рублей 41 копейка, и просят взыскать с Дьяконовой Е.С. в пользу Организация1 62150 рублей 41 копейки и сумму оплаченной госпошлины в размере 3230 рублей 58 копеек.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица по делу была привлечена Костенкова Л.Н.
Представитель истца в судебное заседания явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в суд явился, не оспаривает свою виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия, уточненные исковые требования признает.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, подлинники материалов ГИБДД, считает иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к Организация1 перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы и в пределах требований, которые имел к ответчику собственник пострадавшей автомашины Тойота RAV 4 государственный регистрационный знак №
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить материальный ущерб, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП между автомашиной Тойота RAV 4, регистрационный знак №, под управлением Костенковой Л.Н. и автомашиной ВАЗ 21093, регистрационный знак №, под управлением Дьяконовой Е.С.
Согласно материалам ГИБДД в ДТП виновен водитель автомашины ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № (Дьяконова Е.С.), которая нарушила п.9.10 правил дорожного движения, в связи с чем была привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В результате данного ДТП по вине ответчика автомашине Тойота RAV 4 с государственным регистрационным знаком №, застрахованной на момент ДТП в Организация1 по договору страхования №, были причинены механические повреждения.
Организация1 по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 221528 рублей 55 копеек.
На момент ДТП гражданская ответственности ответчика Дьяконовой Е.С. была застрахована по полису №, выданному Организация2
Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик ответчика возмещает потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей. Соответственно истец вправе требовать от ответчика сумму не возмещенного ущерба.
Согласно отчету эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа транспортного средства составила 182150 рублей 41 копеек.
У суда нет оснований не доверять данной оценке. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о меньшем размере ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку в соответствии со ст. 1072 ГК РФ в случае недостаточности страхового возмещения ответчик обязан возместить истцу сумму ущерба, превышающую страховую выплату по ОСАГО, суд считает тре6бования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму ущерба в размере 62150 рублей 41 копейки (182150 рублей 41 копейка – 120000 рублей) и расходы по госпошлине в сумме 3230 рублей 58 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55-56, 67-69, 71, 98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 333.19-333.20, 333.36, 333.40 НК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Дьяконовой Е.С. в пользу Организация1 сумму ущерба в размере 62150 руб. 41 коп. и расходы по госпошлине в размере 3230 руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Горькова И.Ю.