Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 г. Преображенский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.В.
с участием прокурора Базьковой О.В.,
при секретаре Ляшенко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2174/11 по иску Канахина В.И. к Новикову И.П. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, в виде взыскания утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202400 руб.
УСТАНОВИЛ:
Канахин В.И. обратился в суд с иском к Новикову И.П. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, в виде взыскания утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202400 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, совершенного водителем Новиковым И.П., управлявшим автомобилем марки «Toyota Land Cruiser», гос.номер №, ему, Канахину В.И. были нанесены телесные повреждения средней тяжести.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в г. Москва на <адрес> по вине водителя Новикова И.П., нарушившего правила дорожного движения и управлявшего автомобилем, принадлежащим Новиковой С.М., зарегистрированной по адресу: <адрес>.
В результате данного ДТП ему (истцу) были нанесены телесные повреждения, раны, изуродована нога, получено сотрясение мозга и другие телесные повреждения. С места ДТП его (истца) увезли на машине скорой помощи в больницу, где в реанимации он пролежал 4 дня. Далее он (истец) пролежал в больнице около 2-х месяцев, но на этом лечение не прекратилось, впоследствии он перенес 3 операции и ему присвоена 2-я группа инвалидности. Эти данные подтверждаются выписками из медицинских эпикризов, справкой об инвалидности.
В результате ДТП он (истец) понес убытки, потеряв работу из-за данной аварии, т.к. стал инвалидом 2 группы (нерабочая группа) и по медицинскому заключению не мог быстро бегать и исполнять обязанности по прежней должности товароведа, в связи с чем был уволен с работы ДД.ММ.ГГГГ
Решением Преображенского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу были взысканы расходы на лечение в размере 121000 руб., моральный вред в сумме 100000 руб., утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 106166 руб.63 коп. и юридические услуги в сумме – 3600 руб.
Однако учитывая, что он по настоящее время не работает, поскольку является инвалидом 2-й группы по ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202400 руб.
В судебное заседание истец явился, иск поддержал и просил его удовлетворить.
Ответчик в суд не явился, обеспечил явку своего представителя, который против иска истца возражал.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, считающего, что иск подлежит удовлетворению частично, считает иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, но частично.
В судебном заседании установлено и подтверждается решением Преображенского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что ДТП имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в г. Москва на <адрес> между автомашиной «Toyota Land Cruiser», гос.номер №, под управлением ответчика Новикова И.П. и автомашиной Тойота-Аллион гос.номер № под управлением водителя Севостьянова Н.В., в которой находился в момент ДТП истец Канахин В.И. произошло по вине водителя Новикова И.П., нарушившего правила дорожного движения п.1.3., 1.5, 6.2, 6.13 ПДД, и выехавшего на перекресток на красный свет светофора, в результате чего истец получил множественные травмы и с места ДТП был доставлен в больницу.
Указанным выше решением суда также установлено, что в связи с ДТП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утрата степени трудоспособности истца составляла 100%, а с ДД.ММ.ГГГГ, его утрата трудоспособности составляет – 80%.
В настоящее время лечение истца продолжается, в силу чего он не работает, 2-я группа инвалидности ему дана до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в связи с травмой полученной при ДТП, истец утратил заработок, который имел до ДТП, требования истца о единовременном взыскании с ответчика в его пользу утраченного заработка подлежат удовлетворению, но частично, исходя из средней зарплаты истца определенной решением Преображенского районного суда г.Москвы – 10208 руб.33 коп. (61250 руб. : 6), но с учетом 80% утраты трудоспособности истца, согласно следующего расчета: 10208 руб.33 коп. х 80% утраты трудоспособности.
При этом суд считает, что единовременно с ответчика в пользу истца следует взыскать утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163333 руб.28 коп. (10208 руб.33 коп. х 16 месяцев х 80% утраты трудоспособности = 163333 руб.28 коп.), а с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ежемесячно следует взыскивать в пользу истца утраченный заработок из расчета: (10208 руб.33 коп. х 80% утраты трудоспособности = 10208 руб.33 коп.).
Оснований для взыскания утраченного заработка в большей сумме не имеется, в связи с чем в остальной части иска истцу следует отказать.
Доводы представителя ответчика о том, что истец в указанный период получал пенсию, не может быть основанием для отказа истцу в иске, поскольку в силу ст.1085 ч.2 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
При этом в доход государства с ответчика в соответствии со ст.ст.333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ следует взыскать расходы по госпошлине в сумме - 4466 руб.67 коп. (10208 руб.33 коп. х 80% х 23 – 100000 х 2% +3200 руб.).
На основании изложенного, ст.ст.1064, 1079, 1083, 1085-1086 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.55-56, 61, 67-68, 71, 98, 100, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Новикова И.П. в пользу Канахина В.И. единовременно утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 163333 руб.28 коп.
Взыскивать с Новикова И.П. в пользу Канахина В.И. в возмещение ущерба здоровью, утраченный заработок ежемесячно по 10208 руб.33 коп. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Новикова И.П. в доход государства расходы по госпошлине в сумме – 4466 руб.67 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2011 года