Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.В.,
при секретаре – Ляшенко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2606/11 по иску Организация1 к Гриневу Е.В. о взыскании ущерба в размере 840158 руб. и расходов по госпошлине в сумме – 11601 руб.58 коп.
УСТАНОВИЛ:
Организация1 обратилась в суд с иском к Гриневу Е.В. о взыскании ущерба в размере 840158 руб. и расходов по госпошлине в сумме – 11601 руб.58 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Lexus GS 300» гос. per. знак №, который на момент ДТП был застрахован в Организация1 по договору страхования транспортных средств (полис) №
Виновным в ДТП согласно справки выданной сотрудниками ГИБДД и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является Гринев Е.В., управлявший автомобилем «ВАЗ-2114» гос. per. знак №, который нарушил п.п. 10.1, ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Организация1
По данному страховому случаю Организация1 выплатило страховое возмещение страхователю Пронину А.В. в сумме 960 158 руб. в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к Организация1 перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Риск гражданской ответственности Гринева Е.В. в соответствии со ст. 4 Закона N 40-ФЗ «Об ОСАГО» застрахован Организация2 по полюсу №, указанная страховая компания несет ответственность за Гринева Е.В. в пределах лимита ответственности страховщика в размере 120000 руб., в связи с чем в соответствии со ст.ст.15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 840158 руб. согласно следующего расчета: 1 938 500 руб. (стоимость т/с) - 178 342 руб. (9,2% износ т/с) - 800 000 руб. (стоимость годных останков) = 960 158 руб. (сумма страхового возмещения) - 120 000 руб. (страховая сумма по ОСАГО).
В судебное заседание представитель истца явился, иск поддержал и просил его удовлетворить.
Ответчик Гринев Е.В. в судебное заседание явился, с иском не согласен.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, материалами ГИБДД, что в ДТП имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на 11 км. автодороги ББКА Ярославско-Нижегородского направления, между автомобилем «ВАЗ-2114» гос. per. знак № под управлением Гринева Е.В. и автомашиной «Lexus GS 300» гос. per. знак №, под управлением Пронина А.В., застрахованной на момент ДТП в Организация1 по договору страхования транспортных средств (полис) № ДСТ 0183038, виноват водитель Гринев Е.В., нарушивший п.1.3.,1.5., 10.1 ПДД, что и явилось причиной ДТП и привело к повреждению застрахованной у истца автомашины «Lexus GS 300» гос. per. знак №
Со стороны Пронина А.В. нарушений ПДД ни судом, ни ГИБДД не установлено, в связи с чем довод ответчика о виновности в ДТП водителя Пронина А.В. несостоятельны и ни чем не доказаны.
В соответствии с актом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (после разборки) и расчетом №_08 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля «Lexus GS 300» гос. per. знак № определена в сумму 1 401 268 рублей, что составляет 72,29 % от стоимости транспортного средства, на дату заключения Договора страхования, установленную в размере 1 938 500 рублей. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта «Lexus GS 300» превышает 60% действительной стоимости автомобиля, что соответствует полному уничтожению транспортного средства (п.п. ДД.ММ.ГГГГ. Правил страхования).
В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь правилами страхования средств наземного транспорта, Организация1 выплатило страховое возмещение Пронину А.В. с учетом износа транспортного средства за период страхования из расчета 6,8% за первый месяц эксплуатации и 1,2 % за каждый последующий месяц эксплуатации автомашины «Lexus GS 300» гос. per. знак № и за минусом стоимости годных останков, оставшихся у страхователя (п.п. ДД.ММ.ГГГГ. Правил страхования). С учетом того, что срок эксплуатации транспортного средства до наступления страхового случая составил 3 месяца, износ автомашины «Lexus GS 300» гос. per. знак № составил 9,2% (6,8+1,2+1,2=9,2%), а стоимость годных останков, в соответствии с Отчетом № о стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, определена в размере 800 000 руб., страховое возмещение составило сумму в размере 960 158 руб. (1 938 500 руб. (стоимость т/с) - 178 342 руб. (9,2% износ т/с) - 800 000 руб. (стоимость годных останков) = 960 158 руб.). Данная сумма страхового возмещения была выплачена истцом страхователю транспортного средства в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Риск гражданской ответственности Гринева Е.В. в соответствии со ст. 4 Закона N 40-ФЗ «Об ОСАГО» застрахован Организация2 по полюсу №, что подтверждается записью в справке о ДТП.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 120 000 рублей.
В силу ст. 1072 ГКРФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, размер причиненного ущерба, подлежащего взысканию с ответчика составляет: 840158 руб. согласно следующего расчета: 1 938 500 руб. (стоимость т/с) - 178 342 руб. (9,2% износ т/с) = 1 760 158 руб.(стоимость т/с с учетом износа) - 800 000 руб. (стоимость годных останков) = 960 158 руб. (сумма страхового возмещения) - 120 000 руб. (страховая сумма по ОСАГО, подлежащая уплате страховой компанией ответчика) = 840 158 руб., именно она и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования истца обоснованны, законны, основаны на законе, в силу чего подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ в ответчика в пользу истца следует взыскать также расходы по госпошлине в сумме – 11601 руб.58 коп., оплаченные истцом при подаче иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. 4, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об ОСАГО», и руководствуясь ст.ст. 55-56, 67-69, 71, 98, 100, 117-118, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Гринева Е.В. в пользу Организация1 в возмещение ущерба - 840158 руб. и расходы по госпошлине в сумме – 11601 руб.58 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2011 года