Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года, Преображенский районный суд г. Москвы в составе:
Федерального судьи Егорова С.В.
при секретаре Петровой В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1370/11 по иску Организация1 к Комбаровой А.А., Комбарову С.Ю., Организация2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец Организация1 обратился в суд с иском к ответчикам Комбаровой А.А., Комбарову С.Ю., Организация2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Комбарова А.А. и истец заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 696 500 рублей 00 копеек на срок 12 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 26 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиками Комбаровым С.Ю., Организация2 были заключены договоры о залоге №, №, и та же ними были заключены договоры поручительства №, №.
Однако взятые на себя обязательства ответчик Комбарова А.А. по утверждению истца не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 663 094 рублей 55 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков, и обратить взыскание на заложенное имущество, а так же взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 14 630 рублей 95 копеек.
Представитель Организация1 Кукушкин А.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчики Комбарова А.А., Комбаров С.Ю., Организация2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом., на дату рассмотрения дела доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
На основании статьи 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Комбарова А.А. и истец заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 696 500 рублей 00 копеек на срок 12 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 26 % годовых.
Из материалов дела следует, что Кредит был предоставлен Заемщику путем зачисления суммы Кредита на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №.
Согласно пункту 3.1 Кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет Заемщика, и у Заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами Банка.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиками Комбаровым С.Ю. и Организация2 были заключены договоры поручительства №, №.
В соответствии с условиями договоров поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за возврат кредита Заемщиком, уплату им процентов за пользование кредитом, а также уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств Заемщика по кредитному договору, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения.
Так же с ответчиками С.Ю. и Организация2 в целях исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора залога
В соответствии с Договором о залоге №, залогодатель Комбаров С.Ю. передаёт истцу в залог имущество, указанное в Приложении № к вышеуказанному договору, а именно:
Транспортное средство – MERCEDES-BENZ 112 CDI VITO, 2002 года выпуска, VIN №, модель № двигателя №, гос.регистрационный знак №, стоимость предмета залога – 293 500 рублей 00 копеек.
В соответствии с Договором о залоге №, залогодатель Организация2 передаёт истцу в залог имущество, указанное в Приложении № к вышеуказанному договору, а именно:
Товары в обороте (место нахождение <адрес> - женские платья в ассортименте, стоимость предмета залога – 405 000 рублей 00 копеек.
Из условий договоров о залоге следует, что залог имущества обеспечивает исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору заключенному на срок 12 месяцев: 1. возврат Кредита в размере 696 500 рублей 00 копеек в порядке и сроки согласно Кредитного договора; 2. уплату процентов за пользование Кредитом в размере 26 % годовых в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором; 3. уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств Заемщика согласно Кредитному договору, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения.
Для планового погашения задолженности, Заемщик ( ответчик Комбарова А.А.) обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с пунктом 2.1.2 Общих условий предоставления и обслуживания микро кредитов истца, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.
Однако в нарушение пункта 2.1.2 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик Комбарова А.А. не исполняет принятых на себя обязательств, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ и пунктом 4.8 Условий предоставления кредитов, в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательства.
Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору составляла 743 094 руб. 55 коп. Указанная сумма складывалась из суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере 621 559 руб. 75 коп., процентов за пользование кредитом c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 942 руб. 72 коп., платы за пропуск платежей c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 125 руб. 12 коп., процентов на просроченный долг c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 466 руб. 96 коп, не доверять представленному истцом расчёту у суда нет оснований, так как он проверен судом и доказательств опровергающих данный расчёт стороной ответчиков в судебное заседание не представлено.
Как пояснил в судебном заседании пр-ль истца, во время нахождения искового заявления на рассмотрении в суде ответчик Комбарова А.А. произвела два платежа, по 40000 рублей 00 копеек каждый в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
В связи с тем, что ответчик не производит погашение по кредитному договору, что не допускается статьей 310 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать, в соответствии с пунктом 2 ст. 363 и ст. 811 ГК РФ, солидарно с ответчиков Комбаровой А.А., Комбарова С.Ю., Организация2 солидарно в пользу истца сумму задолженности в размере 663 094 рублей 55 копеек = ( 743094,55 руб – 80000,00 руб),
Так же в соответствии со статьями 348-350 ГК РФ суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее Комбарову С.Ю., а именно:
Транспортное средство – MERCEDES-BENZ 112 CDI VITO, 2002 года выпуска, VIN №, модель № двигателя №, гос.регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цена автомашины 293 500 рублей 00 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Организация2 а именно:
Товары в обороте, женские платья в ассортименте, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в сумме – 405 000 рублей 00 копеек.
Так же с ответчиков Комбаровой А.А., Комбарова С.Ю., Организация2 солидарно в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в сумме– 14 630 рублей 95 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно Комбаровой А.А., Комбарова С.Ю., Организация2 солидарно в пользу Организация1 сумму задолженности - 663 094 рублей 55 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее Комбарову С.Ю., транспортное средство – MERCEDES-BENZ 112 CDI VITO, 2002 года выпуска, VIN №, модель № двигателя №, гос.регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены – 293 500 рублей 00 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Организация2 товары в обороте, женские платья в ассортименте, находящиеся по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены – 405 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с Комбаровой А.А., Комбарова С.Ю., Организация2 солидарно в пользу Организация1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 630 рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 марта 2011 года
Федеральный судья: С.В. Егоров