О взыскании задолженности по кредитному договору



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2011 года, Преображенский районный суд г. Москвы в составе:

Федерального судьи Егорова С.В.

при секретаре Петровой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Организация1 к Балахтину Н.М., Балахтину М.А., Галдину Ю.Н., Организация2 Организация3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец Организация1 обратилось в суд с иском к ответчикам Балахтину Н.М., Балахтину М.А., Галдину Ю.Н., Организация2 Организация3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Балахтин Н.М. и истец заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 606000 рублей 00 копеек на срок 12 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 23 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиками Балахтиным Н.М, и ответчиком Организация2 были заключены договоры о залоге №, №, и та же с ответчиками Балахтиным М.А.,Галдиным Ю.Н., Организация3 были заключены договоры поручительства №,№, №.

Однако взятые на себя обязательства ответчик Балахтин Н.М. по утверждению истца не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 336410,18 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков, и обратить взыскание на заложенное имущество, а так же взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 10 564 рубля 10 копеек.

Представитель Организация1 Кукушкин А.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики Балахтин Н.М.,Балахтин М.А., Галдин Ю.Н., пр-ли ответчиков Организация2 Организация3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом., на дату рассмотрения дела доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

На основании статьи 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Балахтин Н.М. и истец заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 606 000 рублей 00 копеек на срок 12 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 23 % годовых.

Из материалов дела следует, что Кредит был предоставлен Заемщику путем зачисления суммы Кредита на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Согласно пункту 3.1 Кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет Заемщика, и у Заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами Банка.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиками Балахтиным М.А., Галдиным Ю.Н., Организация3 были заключены договоры поручительства №,№, №

В соответствии с условиями договоров поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за возврат кредита Заемщиком, уплату им процентов за пользование кредитом, а также уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств Заемщика по кредитному договору, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения.

Так же с ответчиками Балахтиным Н.М, и ответчиком Организация2 в целях исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора залога №, №

В соответствии с Договором о залоге № залогодатель Балахтин Н.М. передаёт истцу в залог имущество, указанное в Приложении № к вышеуказанному договору, а именно:

Транспортное средство – автомобиль КИА Соренто (KIA Sorehto), 2002 года выпуска, VIN №, номер двигателя и модель № гос.регистрационный знак №, стоимость предмета залога – 290 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с Договором о залоге №, залогодатель Организация2 передаёт истцу в залог имущество, указанное в Приложении № к вышеуказанному договору, а именно:

Товары в обороте (место нахождение <адрес>):

- лакокрасочную продукцию в ассортименте, стоимость предмета залога – 250 000 рублей 00 копеек.

- машина для смешивания: миксер полуавтоматический для перемешивания эмалей, на напряжение 220В/50 Гц, 1шт (ТМ) ТЕСМЕС, 2007 года выпуска, стоимость предмета залога – 121400,00 рублей.

- оборудование Spettrofotometro X-Rite SP62X, 2008 года выпуска, стоимость предмета залога 121400,00 рублей.

Из условий договоров о залоге следует, что залог имущества обеспечивает исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору : возврат Кредита в сумме 606 000 рублей 00 копеек в порядке и сроки согласно Кредитного договора, уплату процентов за пользование Кредитом в размере 23 % годовых в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором, уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств Заемщика согласно Кредитному договору, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения.

Для планового погашения задолженности, Заемщик ( ответчик Балахтин Н.М.) обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с пунктом 2.1.2 Общих условий предоставления и обслуживания микро кредитов истца, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Однако в нарушение пункта 2.1.2 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик Балахтин Н.М. не исполняет принятых на себя обязательств, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ и пунктом 4.8 Условий предоставления кредитов, в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору составляла 336 410 руб. 18 коп. Указанная сумма складывалась из суммы задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ – 284 634 руб. 54, процентов на просроченный долг 74775,64 рубля коп., из которых оплачено 23000,00 рублей, не доверять представленному истцом расчёту у суда нет оснований, так как он проверен судом и доказательств опровергающих данный расчёт стороной ответчиков в судебное заседание не представлено.

Всего сумма задолженности ответчика Балахтина Н.М. перед истцом составляет - 336410,18 рублей = (284634,54 руб + 74775,64 руб) -23000,00 руб)

В связи с тем, что ответчик Балахтин Н.М. не производит погашение по кредитному договору, что не допускается статьей 310 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать, в соответствии с пунктом 2 ст. 363 и ст. 811 ГК РФ, солидарно с ответчиков Балахтина Н.М., Балахтина М.А., Галдина Ю.Н., Организация3 в пользу истца сумму задолженности -336410,18 рублей,

Так же в соответствии со статьями 348-350 ГК РФ суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее Балахтину Н.М., а именно:

- Транспортное средство – автомобиль КИА Соренто (KIA Sorehto), 2002 года выпуска, VIN №, номер двигателя и модель №, гос.регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цена автомашины 290 000 рублей 00 копеек.

И обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее Организация2 товары в обороте и оборудование (место нахождение <адрес>), а именно :

- лакокрасочную продукцию в ассортименте, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цена 250 000 рублей 00 копеек.

- машина для смешивания: миксер полуавтоматический для перемешивания эмалей, на напряжение 220В/50 Гц, 1шт (ТМ) ТЕСМЕС, 2007 года выпуска, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цена 121400,00 рублей.

- оборудование Spettrofotometro X-Rite SP62X, 2008 года выпуска путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цена 121400,00 рублей.

Так же с ответчиков Балахтина Н.М., Балахтина М.А., Галдина Ю.Н., Организация3 в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме– 6564,10 рублей и так же соответчиков Балахтина Н.М. и Организация2 в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 4000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно Балахтина Н.М., Балахтина М.А., Галдина Ю.Н., Организация3 солидарно в пользу Организация1 сумму задолженности - 336410 рублей 18 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее Балахтину Н.М., транспортное средство – автомобиль КИА Соренто (KIA Sorehto), 2002 года выпуска, VIN №, номер двигателя и модель №, гос.регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цена автомашины 290 000 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Организация2 товары в обороте и оборудование (место нахождение <адрес>), а именно :

- лакокрасочную продукцию в ассортименте, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цена 250 000 рублей 00 копеек.

- машина для смешивания: миксер полуавтоматический для перемешивания эмалей, на напряжение 220В/50 Гц, 1шт (ТМ) ТЕСМЕС, 2007 года выпуска, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цена 121400,00 рублей.

- оборудование Spettrofotometro X-Rite SP62X, 2008 года выпуска путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цена 121400,00 рублей.

Взыскать с Балахтина Н.М., Балахтина М.А., Галдина Ю.Н., Организация3 солидарно в пользу Организация1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6564 рубля 10 копеек.

Взыскать с Балахтина Н.М., Организация2 в пользу Организация1 солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 4000 рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2011 года

Федеральный судья: С.В. Егоров