Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2011г. Преображенский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи – Горьковой И.Ю., при секретаре Пироговой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2090/10 по иску Организация1 к Шарипову Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Организация1 обратился в суд с иском к Шарипову Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 697 403 руб. 25 коп., а так же расходов по уплате государственной пошлины при подачи искового заявления в суд в размере 10 174 руб. 03 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Организация1 и Шарипов Р.З. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 599500,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты, открытия и кредитования Счета по Потребительской карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 599500,00 руб. проценты за пользование кредитом – 35,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 18-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Шарипов Р.З. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительской карте (Овердрафте) сумма задолженности Шарипова Р.З. перед Организация1 составляет 697403,25 руб. из них:
- Просроченный основной долг – 414642,56 руб.
- Начисленные проценты – 40255,12 руб.
- Комиссия за обслуживание счета – 242505,57 руб.
Представитель истца судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, явку представителя не обеспечил, доказательств уважительности причины неявки не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Организация1 и Шарипов Р.З. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 599 500,00 руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты, открытия и кредитования Счета по Потребительской карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 599500,00 руб. проценты за пользование кредитом – 35,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 18-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Шарипов Р.З. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительской карте (Овердрафте) сумма задолженности Шарипова Р.З. перед Организация1 составляет 697403,25 руб. из них: просроченный основной долг – 414642,56 руб.; начисленные проценты – 40255,12 руб.; комиссия за обслуживание счета – 242505,57 руб.
Суд, изучив размер задолженности, соглашается с данным расчетом, поскольку он составлен в соответствии с нормами материального права, а также условиями договора.
Пунктом 1 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК PФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены, договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Шарипова Р.З. суммы образовавшейся задолженности - 697403,25 руб. из них: просроченный основной долг – 414642,56 руб.; начисленные проценты – 40255,12 руб.; комиссия за обслуживание счета – 242505,57 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Шарипова Р.З. в пользу Организация1 надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в размере - 10174 руб. 03 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Шарипова Р.З. в пользу Организация1 задолженность по кредитному договору в размере – 697403 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 10 174 руб. 03 коп., а всего взыскать сумму – 707 577 руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья Горькова И.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2011г.