Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 г. Преображенский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.В.,
при секретаре Ляшенко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-950/11 по иску Рябцевс А. к Егорову А.М. и Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба от ДТП в сумме 145601 руб.36 коп., из них: с РСА в сумме 120000 руб., с Егорова А.М. – 25601 руб.36 коп.), о взыскании с Егорова А.М.: утраты товарной стоимости автомашины в сумме 9806 руб.26 коп., расходов по эвакуации 3000 руб., транспортных расходов в сумме 12085 руб.80 коп., расходов стоянки в сумме – 5400 руб., о взыскании с Российского союза автостраховщиков неустойки в сумме 14 632 руб., и о взыскании с Егорова А.М. и РСА судебных расходов в сумме – 42088 руб.51 коп.
УСТАНОВИЛ:
Рябцевс А. обратился в суд с иском к Егорову А.М. и Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба от ДТП в сумме 145601 руб.36 коп., из них: с РСА в сумме 120000 руб., с Егорова А.М. – 25601 руб.36 коп.), о взыскании с Егорова А.М.: утраты товарной стоимости автомашины в сумме 9806 руб.26 коп., расходов по эвакуации 3000 руб., транспортных расходов в сумме 12085 руб.80 коп., расходов стоянки в сумме – 5400 руб., о взыскании с Российского союза автостраховщиков неустойки в сумме 14 632 руб., и о взыскании с Егорова А.М. и РСА судебных расходов в сумме – 42088 руб.51 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут по адресу: <адрес>, по вине Егорова А.М., нарушившего п.10.1. ПДД, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: автомобиля марки Мерседес Бенц, гос.номер №, под управлением Егорова А.М., автомобиля марки ВАЗ 21074, гос.номер №, под управлением Бердимуродова Ф.Х., и автомобиля марки ЛАДА 2170, гос.номер №, под управлением Рябцевс А., принадлежащего ему же.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения. Гражданская ответственность Егорова А.М. на момент ДТП была застрахована в Организация1 полис ОСАГО №. Истец обратился в Организация1 с заявлением на получение страхового возмещения, с предоставлением оригиналов необходимых документов и автомобиля для осмотра. Но до дня обращения в суд истец ни страховое возмещение, ни отказ в выплате страхового возмещения не получил. ДД.ММ.ГГГГ приказом № ФССН лицензия у Организация1 была отозвана. Согласно положению ст. 18 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «ОСАГО» в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие указанных в данной статье причин (применение к страховщику процедуры банкротства, отзыва лицензии у страховщика и др.) потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты. Как установлено п. 1 ст. 19 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «ОСАГО» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. Истец обратился в РСА, но безрезультатно, выплата страхового возмещения произведена не была.
Согласно отчета ИП Матвеев С.С. стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет сумму 145601 руб.36 коп., расходы по составлению отчета составили 4000 руб., утрата товарной стоимости автомашины составила сумму - 9806 руб.26 коп., расходы по эвакуации - 3000 руб., транспортные расходы составили - 12085 руб.80 коп., расходы стоянки - 5400 руб., что и составляет ущерб, причиненный истцу, который он и просит суд взыскать с ответчиков. Кроме того истец просит суд взыскать с Российского союза автостраховщиков неустойку в сумме 14 632 руб., поскольку ему до сих пор не выплачено страховое возмещение, а также с ответчиков взыскать нотариальные, юридические и телеграфные расходы.
В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя, который иск поддержал и просил его удовлетворить. При этом представитель истца не смог суду обосновать необходимость и связь между ДТП и эвакуацией автомашины и хранения ее на стоянке, а также не представил суду доказательств необходимости транспортных расходов истца и причинно следственную связь их с ДТП.
Ответчик Егоров А.М. в суд явился, вину в ДТП свою не оспаривал, но с иском не согласен, считает, что эвакуация автомашины, хранение ее на стоянке, а также транспортные расходы истца не имеют ничего общего с ДТП, и считает, что в пределах его ответственности, застрахованной по ОСАГО в размере 160000 руб. должна отвечать либо его страховая компания, либо РСА,если лицензия отозвана, поскольку не доказано, что третьему потерпевшему что-либо выплачивалось в возмещение ущерба, а по его сведениям 3-й потерпевший за возмещением ущерба не обращался.
Представитель РСА в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, подлинные материалы ГИБДД, считает иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут по адресу: <адрес>, по вине Егорова А.М., нарушившего п.п.1.3., 1.5., 10.1. ПДД, произошло ДТП с участием трех автомобилей: автомобиля марки Мерседес Бенц, гос.номер №, под управлением Егорова А.М., автомобиля марки ВАЗ 21074, гос.номер №, под управлением Бердимуродова Ф.Х., и автомобиля марки ЛАДА 2170, гос.номер №, под управлением истца Рябцевс А., принадлежащего ему на праве собственности.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Согласно отчета независимой технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ИП Матвеев С.С., стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет сумму 145601 руб.36 коп., расходы по составлению отчета составили 4000 руб., указанный ущерб в целом составивший сумму в размере 149601 руб.36 коп. является реальным ущербом истца и подлежит возмещению РСА на основании ст. 18 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «ОСАГО», поскольку Гражданская ответственность Егорова А.М. на момент ДТП была застрахована в Организация1 по полису ОСАГО №, у которого ДД.ММ.ГГГГ приказом № ФССН была отозвана лицензия.
Кроме того с РСА в пользу истца следует также взыскать расходы исчисленные судом пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: расходы по госпошлине в сумме 4192 руб.03 коп. и юридические расходы с учетом разумности и справедливости в сумме – 15000 руб., поскольку в добровольном порядке до настоящего времени ущерб истцу РСА не возмещен, что вынудило истца обратиться в суд и нести судебные расходы.
Кроме того, в связи с ДТП подлежат возмещению истцу также следующий ущерб, связанный с ДТП: утрата товарного вида автомашины в сумме 9806 руб.26 коп., расходы телеграфа в сумме – 1028 руб., нотариальные расходы в сумме – 2050 руб. (не подлежащие возмещению по ОСАГО в силу Правил ОСАГО), а также пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом разумности и справедливости юридические расходы в сумме - 5000 руб., расходы по госпошлине в сумме – 515 руб.37 коп., которые в силу ст.ст.15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика Егорова А.М.
В остальной части иска истцу следует отказать, поскольку суду не представлено доказательств наличия причинно следственной связи между ДТП и расходами истца по эвакуации автомашины, хранения автомашины на стоянке (квитанций об оплате стоянки у истца при этом также не имеется), и транспортных расходов. Поскольку требования истца по указанным расходам и их необходимости и связи с ДТП не доказаны, представитель истца также не смог их обосновать, суд считает, что данные требования о взыскании расходов по эвакуации, стоянки и транспортные расходы истца не основаны на законе и не могут быть удовлетворены судом.
Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с РСА неустойки в сумме 14 632 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку РСА осуществляет лишь компенсационные выплаты потерпевшим, но не несет ответственности за просрочку выплат страхователям, допущенной страховыми компаниями, а именно такую неустойку истец и просит суд взыскать с РСА.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56-57, 61, 67-68, 71, 98, 100-103, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Рябцевс А. в возмещение ущерба от ДТП 145601 руб.36 коп., расходы по составлению калькуляции в сумме – 4000 руб., расходы по госпошлине в сумме 4192 руб.03 коп. и юридические расходы в сумме – 15000 руб.
Взыскать с Егорова А.М. в пользу Рябцевс А. в возмещение ущерба от ДТП – утрату товарного вида автомашины в сумме 9806 руб.26 коп., расходы телеграфа в сумме – 1028 руб., нотариальные расходы в сумме – 2050 руб., юридические расходы в сумме - 5000 руб., расходы по госпошлине в сумме – 515 руб.37 коп.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2011 года