Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.В.,
при секретаре – Ляшенко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1368/11 по иску Купуния А.И. к Войсковая часть № и 3-м лицам: Министерству обороны РФ, Организация1 Организация2 и Мехур Д.И. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, в сумме 139394 руб.18 коп., расходов по госпошлине в сумме – 3987 руб.88 коп., юридических услуг в сумме – 19500 руб., нотариальных расходов в сумме 500 руб.
УСТАНОВИЛ:
Купуния А.И. обратился в суд с иском к Войсковая часть № и 3-м лицам: Министерству обороны РФ, Организация1 Организация2 и Мехур Д.И. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, в сумме 139394 руб.18 коп., расходов по госпошлине в сумме – 3987 руб.88 коп., юридических услуг в сумме – 19500 руб., нотариальных расходов в сумме 500 руб., указывая что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.45 мин. на <адрес> военнослужащий № Мехур Д.И., управляя автомобилем марки Урал-4320 гос. номер №, принадлежащей указанной воинской части, в результате нарушения п.п.1.3., 1.5. и 9.10, 10.1 ПДД РФ и ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил столкновение с его автомобилем марки Мазда 6, гос. номер №, под управлением истца. В результате ДТП истцу был причинен ущерб на сумму 254244 руб.18 коп. (стоимость ремонта за минусом износа автомашины), 5150 руб. стоимость услуг по составлению калькуляции с комиссией банка. Кроме того истцом были понесены юридические расходы в сумме – 19500 руб., нотариальные расходы в сумме 500 руб. и расходы по госпошлине в сумме 3987 руб.88 коп.
Ответственность военнослужащего в/ч № Мехур Д.И., управлявшего автомобилем марки Урал-4320 гос. номер №, на момент ДТП была застрахована в страховой компании Организация2 которая частично возместила истцу ущерб в сумме - 120 000 руб. в пределах лимита ответственности страховщика. Таким образом не возмещенным остался ущерб в размере - 139394 руб.18 коп., который истец и просит суд взыскать с ответчика – в/ч № в соответствии со ст.ст.15, 1064, 1072, 1068, 1079 ГК РФ.
Кроме того истец просит суд взыскать с ответчика – в/ч № в его пользу юридические расходы в сумме – 19500 руб., нотариальные расходы в сумме 500 руб. и расходы по госпошлине в сумме 3987 руб.88 коп.
Истец и его представитель в суд явились, иск поддержали и просили его удовлетворить.
Представитель ответчика – в/ч № и Мехур Д.И. в суд явились, с иском не согласны, считают, что в ДТП виновен истец.
3-и лица - Организация2 Министерство Обороны РФ, Организация1 в суд не явились, извещены судом надлежащим образом, при этом Министерство Обороны РФ и Организация1 представили свои письменные отзывы на иск.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы ГИБДД, считает иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, и подтверждается материалами ГИБДД, что в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.45 мин. на <адрес> виноват военнослужащий в/ч № Мехур Д.И., управлявший автомобилем марки Урал-4320 гос. номер №, принадлежащей указанной воинской части, который не выполнил требования п.п.1.3., 1.5. и 9.10, 10.1 ПДД РФ и ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что и привело к ДТП, т.е. к столкновению автомобиля Урал-4320 гос. номер № с автомобилем марки Мазда 6, гос. номер №, под управлением истца.
Между действиями военнослужащего в/ч № Мехур Д.И., управлявшего автомобилем марки Урал-4320 гос. номер №, и наступившими последствиями имеется причинно следственная связь, в связи с чем ответственность за причинение ущерба должна быть возложена на в/ч №, где указанный военнослужащий проходит военную службу.
Судом установлено, следует из заключения ООО «Агенство оценки и корифей» от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которой нет оснований, что в результате ДТП истцу был причинен ущерб на сумму 254244 руб.18 коп. (стоимость ремонта автомашины истца за минусом износа автомашины), и на сумму 5150 руб. стоимость услуг по составлению указанного отчета (с комиссией банка). В целом ущерб составил сумму – 259394 руб.18 коп. Кроме того истцом были понесены юридические расходы в сумме – 19500 руб., нотариальные расходы в сумме 500 руб. и расходы по госпошлине в сумме 3987 руб.88 коп.
Ответственность военнослужащего в/ч № Мехур Д.И., управлявшего автомобилем марки Урал-4320 гос. номер № на момент ДТП была застрахована в страховой компании Организация2 которая частично возместила истцу ущерб в сумме - 120 000 руб. в пределах лимита ответственности страховщика. Таким образом не возмещенным остался ущерб в размере - 139394 руб.18 коп., который следует взыскать в пользу истца с ответчика – в/ч № в соответствии со ст.ст.15, 1064, 1072, 1068, 1079 ГК РФ.
Поскольку ответчиком в/ч 6833 истцу указанный ущерб добровольно до сих пор не выплачен, и учитывая, что иск истца судом удовлетворен, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно: расходов по госпошлине в сумме – 3987 руб.88 коп., юридических услуг в сумме – 19 500 руб. и нотариальных расходов в сумме 500 руб.
Суд не может доверять отчету об оценке ООО «Автоконсалтинг плюс» на который ссылался ответчик, поскольку с ним не согласен истец, а кроме того в нем не приведен расчет износа автомашины истца, износ к различным деталям применен различный и из оценке ООО «Автоконсалтинг плюс» не следует каким образом он был рассчитан.
Доводы ответчика и Мехур Д.И. о вине в ДТП истца ни чем не подтверждены, опровергаются материалами ГИБДД, и имеющимися в них показаниями единственного незаинтересованного в исходе дела очевидца ДТП Илюшечкина Е.А., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять которым у суда нет оснований, из которых следует, что Мехур Д.И. проигнорировал красный сигнал светофора и продолжил движение на своем автомобиле, несмотря на то, что перед его автомашиной остановился на красный сигнал светофора автомобиль истца, что и явилось причиной ДТП. В связи с чем доводы ответчика являются несостоятельными и основанием для отказа истцу в иске служить не могут.
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика следует взыскать: в возмещение ущерба от ДТП – 139394 руб.18 коп., расходы по госпошлине в сумме – 3987 руб.88 коп., юридические услуги в сумме – 19 500 руб., нотариальные расходы в сумме 500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 55-56, 67-69, 71, 98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Войсковая часть № в пользу Купуния А.И. в возмещение ущерба от ДТП - 139394 руб.18 коп., расходы по госпошлине в сумме – 3987 руб.88 коп., юридические услуги в сумме – 19 500 руб., нотариальные расходы в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2011 года