Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 г. Преображенский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.В.
при секретаре Ляшенко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-48/11 по иску Молчановой Т.В. к Сумарокову А.Е. и 3-му лицу – Голова Н.С. о возмещении вреда здоровью, взыскании расходов на лечение в сумме – 14606 руб.57 коп., утраченного заработка в сумме – 1470252 руб.70 коп., морального вреда в сумме 100000 руб. и расходов на юридические услуги в сумме 10000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Молчанова Т.В. обратилась в суд с иском к Сумарокову А.Е. и 3-му лицу – Голова Н.С. о возмещении вреда здоровью, взыскании расходов на лечение в сумме – 14606 руб.57 коп., утраченного заработка в сумме – 1470252 руб.70 коп., морального вреда в сумме 100000 руб. и расходов на юридические услуги в сумме 10000 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, она будучи пассажиром автомашины Форд Экскорт гос.номер № под управлением ее мужа – Молчанова В.Н., в результате ДТП совершенного с их автомобилем водителем автомашины Митсубиси Лансер гос.номер № Сумароковым А.Е. получила телесные повреждения и была доставлена в 33 ГКБ г.Москвы, где проходила лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В последствии ее лечение продолжалось, более того в результате ДТП она утратила трудоспособность, став <данные изъяты>. В связи с чем она просит суд ее иск удовлетворить.
В судебное заседание истица и ее представитель явились, иск поддержали и просили его удовлетворить.
Ответчик Сумароков А.Е. и 3-е лицо – Голова Н.С. в суд не явились, извещались судом надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материал ГИБДД, медицинскую документацию на истца, считает иск истца не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины Форд Экскорт гос.номер № под управлением мужа истца – Молчанова В.Н., и автомобиля Митсубиси Лансер гос.номер № под управлением Сумарокова А.Е., принадлежащего Голова Н.С.
Виновным в ДТП является Сумароков А.Е. не выполнивший требования п.1.3., 1.5. ПДД РФ и знака 2.5. (приложение № к ПДД РФ), что и явилось причиной ДТП.
В момент ДТП Молчанова Т.В. являлась пассажиром автомашины Форд Экскорт гос.номер № под управлением ее мужа – Молчанова В.Н. После ДТП Молчанова Т.В. была доставлена в ГКБ № г.Москвы с диагнозом: <данные изъяты> где находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В последствии Молчанова Т.В. находилась на стационарном и амбулаторном лечении в различных лечебных учреждениях г. Москвы: в ГКБ № и в городской поликлинике № с диагнозами: «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Однако, согласно заключения БСМЭ №, проведенного в рамках материалов ГИБДД, достоверных медицинских данных, свидетельствующих о том, что в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ Молчанова Т.В. получила какие-либо телесные повреждения, в представленных медицинских документах не имеется, а установленный Молчановой Т.В. в ГКБ № диагноз: «<данные изъяты> не подтвержден наличием каких-либо телесных повреждений (<данные изъяты>) в указанных областях и судебно-медицинской оценке не подлежит, как объективно не обоснованный. Отмеченная в медицинских документах болезненность в области <данные изъяты> носит субъективный характер и не может быть принята во внимание; при исследовании МРТ-грамм <данные изъяты> в ходе проведения настоящей судебно-медицинской экспертизы, выявлены выраженные <данные изъяты>), которые свидетельствуют о длительной их давности и, следовательно, указанные изменения не могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ; объективной клинической симптоматики, подтверждающей наличие у Молчановой Т.В. повреждений <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> и как следствие развития у нее <данные изъяты> не имеется (клинических и инструментальных данных свидетельствующих о повреждении <данные изъяты> не имеется); отсутствие <данные изъяты> при исследовании рентгенограммы правого лучезапястного сустава от ДД.ММ.ГГГГ, исключает возможность возникновения у нее <данные изъяты> Длительно сохраняющиеся после выписки из ГКБ № многочисленные жалобы и клиническая симптоматика обусловлены наличием у Молчановой Т.В. предшествовавших дорожно-транспортному происшествию, самостоятельных, <данные изъяты>, когда происходит <данные изъяты>. Таким образом, установление Молчановой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в Бюро МСЭ сроком на 1 год обусловлено диагностированным ей в лечебных учреждениях диагнозом: <данные изъяты> не нашло экспертного подтверждения и не находится а какой либо связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ.
Судом в рамках указанного гражданского дела также была назначена судебная медицинская экспертиза, согласно заключения экспертов БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГг., на основании данных представленных медицинских документов на гр. Молчанову Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её осмотра экспертная комиссия пришла к выводам: В связи со случаем от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин кровоподтеков или костно-травматических изменений, и следов их заживления отмечено не было. Как следует из представленных медицинских документов и МРТ-исследования от ДД.ММ.ГГГГ у Молчановой Т. В. было выявлено хроническое заболевание - <данные изъяты> Вышеуказанные патологические изменения являются проявлениями <данные изъяты>, они формировались в течение длительного времени (несколько месяцев и лет) и протекают с периодическими обострениями возникающими из-за различных провоцирующих факторов (таких как: переохлаждение, инфекционные заболевания, неудобное или вынужденное положение тела, поднятие и перенос тяжести, резкое сгибание и разгибание туловища и прочие). При этом эксперты исходили из того, что при производстве судебно-медицинской экспертизы в отношении живого лица, имеющего какое-либо заболевание (либо повреждение части тела) с полностью или частично ранее утраченной функцией, учитывается только вред, причиненный здоровью человека, вызванный травмой и причинно с ней связанный. Ухудшение состояние здоровья человека, вызванное характером и тяжестью травмы, отравления, заболевания, поздними сроками начала лечения, его возрастом, сопутствующей патологией и другими причинами не рассматривается как причинение вреда здоровью согласно («Правила по определению тяжести вреда здоровью». Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007г. № 522). Таким образом, отмеченные патологические изменения <данные изъяты> у Молчановой ТВ., не являются следствием <данные изъяты> и не находятся в прямой причинно-следственной связи со случаем от ДД.ММ.ГГГГ и судебно-медицинской оценке не подлежат. <данные изъяты> гр. Молчановой ТВ. установлена в связи с хроническим заболеванием - <данные изъяты>
Не доверять указанным выше заключениям экспертов у суда оснований не имеется, поскольку выводы экспертов не противоречат медицинской документации на истца, они сделаны с учетом медицинской документации на Молчанову Т.В. и с ее осмотром.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом при ДТП не было получено никаких травм, а установление истцу инвалидности не находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в иске истцу следует отказать в полном объеме исковых требований.
На основании ст.ст.15, 151,1064, 1079, 1083, 1085-1086, 1099-1101 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.39, 55-56, 61, 67-68, 71, 98, 100, 173, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Молчановой Т.В. в иске к Сумарокову А.Е. и 3-му лицу – Голова Н.С. о возмещении вреда здоровью, взыскании расходов на лечение в сумме – 14606 руб.57 коп., утраченного заработка в сумме – 1470252 руб.70 коп., морального вреда в сумме 100000 руб. и расходов на юридические услуги в сумме 10000 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2011 года