Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Лакеевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Организация1 к Кузькину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество
Установил:
Истец Организация1 обратился в суд с иском к ответчику Кузькину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 403045руб. 65 коп., обратить взыскание на транспортное средство марки SING CC6510SY1, являющееся предметом залога, установив начальную продажную стоимость имущества в размере рыночной стоимости, составляющей 331000руб., расходы по оценке стоимости автомобиля, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Кузькину В.В. был предоставлен кредит на сумму 517000 руб., сроком 517000руб., процентная ставка 13 % годовых, который по заявлению ответчика был перечислен в счет оплаты приобретенного т/с. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов по нему, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 403045руб. 65 коп. Предметом залога по предоставленному кредиту являлось приобретаемое ответчиком т/с, которое являлось обеспечением исполнения принятых обязательств ответчиком.
Представитель истца в судебное заседание не вился, извещен о дате слушания, в материалах дела имеется ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, как и доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Кузькиным В.В. и Организация1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 517000 руб., на приобретение транспортного средства у фирмы-продавца Организация2 сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых.
Возврат кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11763 руб., до 26 числа текущего месяца.
Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнено полностью и своевременно.
В обеспечение обязательств по кредитному договору, стороны заключили договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик просит принять в качестве предмета залога приобретаемый им автомобиль марки SING CC6510SY1, 2006 г. выпуска, № двигателя №
Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему, ответчик надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки и не вносил сумму ежемесячного платежа в установленном размере.
Ответчику направлялись требования о досрочном возврате кредита, которые были оставлены без ответа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 403045 руб. 65 коп., из которых:
- сумма задолженности по кредиту (основному долгу) - в размере 266895 руб.64 коп.,
- сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 58558руб. 55коп.,
- сумма задолженности по уплате штрафов за неисполнение обязательства по договору в размере 77591 руб. 46 коп.
Данные расчеты подтверждаются материалами дела, представленным расчетом задолженности, который соответствует условиям договора и требованиям законодательства
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Никаких доказательств, опровергающих заявленные истцом требования ответчиком в суд не представлено.
Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик Кузькин В.В. не надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 348-350 ГК РФ.
Согласно проведенного Отчета № рыночной стоимости, проведенного Организация3 ДД.ММ.ГГГГ стоимость заложенного т/с составляет 331000 руб. Расходы истца по проведению данной оценки составляет 3000руб.
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в иске у суда не имеется.
С ответчика в пользу истца суд взыскивает сумму задолженности в размере 403045 руб. 65 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в размере 7 230 руб.46 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Кузькина В.В. в пользу Организация1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 403045 руб. 65 коп., расходы связанные с проведением оценки в сумме 3000руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 230 руб.46 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки SING CC6510SY1, VIN №, кузов не установлен, номер двигателя №, год выпуска 2006, цвет серебристый, принадлежащее Кузькину В.В., установив начальную продажную цену в размере – 331 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Горькова И.Ю.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ