РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Лакеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2352/11 по иску Мамрыкиной Г.К. к Организация1 о защите прав потребителя,
Установил:
Истец Мамрыкина Г.К. обратилась в суд с иском к ответчику Организация1 о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Мамрыкиной Г.К. и Организация1 был заключен договор купли-продажи №, согласно условиям которого продавец продал покупателю товар общей стоимостью 267360 руб. В установленный договором срок оплата за товар истцом была произведена, однако ответчиком в нарушение условий договора приобретенный истцом прилавок стоимостью 142490 руб. не передан. В досудебном порядке стороны спор не урегулировали.
Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость не переданного товара – 142490 руб., пени за просрочку исполнения обязательства – 142490 руб., в счет компенсации морального вреда – 142490 руб., а также штраф, предусмотренный ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 142490 руб.
Истец Мамрыкина Г.К. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности Кузенкова А.В., который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Организация1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления судебной корреспонденции по юридическому адресу организации (<адрес>). Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы данного гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Мамрыкиной Г.К. (истцом) с одной стороны и Организация1 (ответчиком) с другой стороны был заключен договор № купли-продажи мебели, количество и стоимость которой указаны в счет № от 2009 г., являющимся Приложением к заключенному договору купли-продажи (л.д. 31-32).
Согласно счет-заказу № от 2009 г., являющимся Приложением к заключенному договору купли-продажи, Мамрыкиной Г.К. у ответчика были приобретены тумба ТВ стоимостью 124870 руб., а также прилавок 180*110 стоимостью 142490 руб., а всего товар на сумму 267360 руб. (л.д. 33).
Во исполнение условий договора истицей была произведена оплата приобретенного товара ДД.ММ.ГГГГ в размере 124870 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 67540 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 74950 руб., что подтверждается представленными квитанциями (л.д. 34).
Согласно п. 5.1 договора купли-продажи, продавец поставляет товар согласно спецификации в течение 90 (девяносто) календарных дней после получения 50 % предоплаты, а также при условии соблюдения покупателем сроков и условий второго платежа согласно п. 4.2 договора.
Как следует из объяснений истца, ответчик условий договора надлежащим образом не исполнил, а именно в установленный договором срок не поставил покупателю прилавок 180*110 стоимостью 142490 руб.
Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих своевременное и надлежащее исполнение договора в части поставки приобретенного и оплаченного покупателем товар. При таких обстоятельствах, суд полагает факт нарушения срока поставки приобретенного истцом товара – прилавок 180*110 стоимостью 142490 руб. установленным.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом факт нарушения ответчиком сроков поставки приобретенного товара установлен, требования истца о взыскании в его пользу стоимости оплаченного товара в размере 142490 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела неустойка (пеня) подлежащая взысканию с ответчика превышает сумму предварительной оплаты товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 142490 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку судом был установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя Мамрыкиной Г.К., выразившийся в нарушении срока передачи предварительно оплаченного товара, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Суд, при определении размера компенсации морального вреда, принимает во внимание обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, поскольку с ответчика в пользу истца присуждена взысканию сумма в размере 295 980руб. (142490 руб. + 142490 руб. + 10000 руб.) с ответчика в доход государства подлежит взысканию штраф в размере 147490 руб.
Кроме того, в соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6249 руб. 80 коп.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 15, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», руководствуясь ст.ст. 56, 67, 103, 167, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Организация1 в пользу Мамрыкиной Г.К. стоимость оплаченного товара в сумме 142490 руб., неустойку в размере 142490 руб. 00 коп., в счет компенсации морального вреда – 10000 руб., а всего 294980 руб. 00 коп.
Взыскать с Организация1 в доход государства штраф в размере 147490 руб. 00 коп., а также госпошлину в размере 6249 руб. 00 коп., а всего 153 739 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Судья: Горькова И.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2011г.