Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 г. г.Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Лакеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1463/11 по иску Прокофьевой И.Я. к Кояве Л.Д. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, денежных средств за просрочку исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины
У С Т А Н О В И Л:
Истец Прокофьева И.Я. обратилась в суд с иском к ответчику Коява Л.Д. с требованиями о взыскании с ответчика в ее пользу суммы займа, процентов по займу, денежные средства за просрочку исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя.
Заочным решением Преображенского районного суда г. Москвы от 19 августа 2010 года исковые требования Прокофьевой И.Я. были удовлетворены.
Определением от 21 января 2011 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Свои требования истец мотивировал тем, что 24 марта 2009 года между истицей и ответчиком Коява Л.Д. заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 25000 руб. на срок до 24 сентября 2009 г. под 10 % годовых. На момент рассмотрения дела ответчик ни сумму займа, ни проценты по договору истцу не вернул.
Согласно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым требованиям, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика по состоянию на 25 апреля 2011 г.: сумму займа – 25000 руб., проценты по договору займа – 5 220 руб., за просрочку исполнения обязательства денежные средства в размере 25000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 3702 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15000 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 1837 руб.
Истец Прокофьева И.Я. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности Романовой О.С., которая исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик Коява Л.Д. в судебное заседание явился, иск не признал, пояснив при этом, что никаких денежных средств по договору займа от истицы он не получал. Однако подтвердил, что подпись на договоре займа, представленном истцом, принадлежит ему.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, изучив письменные материалы данного гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 434 ч.ч. 1-2 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В судебном заседании установлено, что между сторонами 24 марта 2009 года был заключен договор займа, согласно которому истец Прокофьева И.Я. передала ответчику Кояве Л.Д. в долг денежные средства в сумме 25000 руб., а Коява Л.Д. обязался вернуть данную сумму и проценты по нему в размере 10 % годовых, в срок до 24 сентября 2009 г. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела договором займа (л.д. 9).
Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае не возвращения суммы займа в определенный договором срок, сумма возврата денежных средств за использование займа составляет 25000 руб.
Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ ответчик обязан был выполнить принятые на себя обязательства в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допустимы.
Согласно ст. 809, 810 и 330 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, уплатить проценты, а в случае просрочки исполнения – уплатить неустойку, установленную законом или договором.
На момент рассмотрения дела судом, ответчик добровольно условий договора займа не выполнил, сумма долга составляет 25 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.
Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих, что денежные средства по договору он не получал. Кроме того, ответчик подтвердил и не оспаривал в судебном заседании, что подпись на договоре займа действительно принадлежит ему.
Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, выводов суда не опровергают.
Поскольку в установленный договором срок денежные средства в размере 25000 руб. ответчиком истцу возвращены не были с ответчика, в соответствии с п. 3.1 договора займа, в пользу истца подлежат взысканию за использование займа денежные средства в размере 25000 руб.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 5220 руб., исходя из следующего расчета.
По состоянию на 25.04.2011 г. срок пользования займом Коявой Л.Д. с 24.03.2009 г. составил 762 дня. Таким образом, размер процентов составляет 25000*10%*762 = 5220 руб.
Проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ по состоянию на 25.04.2011 г. составляют 3702 руб.: (25000 руб. + 5220 руб. (проценты))*7,75%/360*577 дней = 3702 руб.
Однако, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 1500 руб., учитывая материальное и семейное положение ответчика, а также последствия нарушения обязательства ответчика перед истцом.
Кроме того, с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 1837 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Коява Л.Д. в пользу Прокофьевой И.Я. сумму долга в размере 25000 руб., проценты, предусмотренные договором за несвоевременный возврат суммы займа – 25000 руб., проценты по договору займа – 5220 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1837 руб., а всего 68557 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Преображенский районный суд г. Москвы.
Судья: Горькова И.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2011г.