Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 мая 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., с участием прокурора Базьковой О.В. при секретаре Лакеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3681/11 по иску Преображенского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Организация1 об обязании выполнить мероприятия
Установил:
Истец Преображенский межрайонный прокурор г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Организация1 о совершении определенных действий, мотивируя свои исковые требования тем, что истцом была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в помещении ответчика по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлен ряд нарушений ответчиком требований пожарной безопасности, государственным инспектором Управления по ВАО ГУ МЧС РФ по г. Москве. Ответчику 10.08.2009г. было выдано предписание об устранении нарушений, однако до настоящего времени реальные меры по устранению нарушений ответчиком не приняты, что подтверждается Актом проверки № от 28.01.2011г., выдачей повторного Предписания № от 28.01.2011г. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца в судебное заседание явилась, иск поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, подтвердил наличие неустраненных нарушений.
Представитель Управления по ВАО ГУ МЧС РФ по г. Москве в судебное заседание явился, иск поддержал.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что иск Преображенским межрайонным прокурором г. Москвы заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что Преображенской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности, в помещении Организация1 расположенном по адресу: <адрес>.
Государственным инспектором Управления по ВАО ГУ МЧС РФ по г. Москве Алексеевым А.В. генеральному директору Организация1 Чернову Г.В. 10.08.2009г. было выдано предписание № «По устранению нарушений требований пожарной безопасности», а именно у ответчика имеются нарушения.
Проверка выполнения предписаний была назначена на 3 квартал 2009 г.
Однако до настоящего времени реальные меры по устранению нарушений противопожарной безопасности ответчиком не приняты, что подтверждается Актом проверки № от 28.01.2011г., постановлением о назначении административного наказания, выдачей повторного Предписания № от 28.01.2011 года.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Неисполнение ответчиком требований законодательства о пожарной безопасности, а также непринятие мер по устранению выявленных нарушений противопожарной безопасности может повлечь возникновение пожаров, а также создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан, способствует причинению крупного материального ущерба.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, так как требования Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы не противоречат закону, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина по делу в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 193-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы - удовлетворить.
Обязать Организация1 выполнить мероприятия, направленные на устранение нарушений требований Федерального закона «О пожарной безопасности», изложенные в предписании Государственного инспектора по пожарному надзору ВАО г. Москвы № от 10 августа 2009 года, а именно:
- оборудовать помещения организации системой автоматической пожарной сигнализации,
- провести с сотрудниками организации противопожарный инструктаж,
- провести замер сопротивления изоляции электропроводки, предоставить технический отчет,
- оборудовать помещения организации системой (установкой) оповещения людей при пожаре.
Взыскать с Организация1 в доход государства госпошлину по делу в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Горькова И.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2011г.