Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Пироговой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2582/11 по иску Организация1 к Доронину М.Ю., Хасяинову Э.А., Анищенко Ю.М., Пахомовой Т.М. о взыскании ссудной задолженности
Установил:
Истец Организация1 обратился в суд с иском к ответчикам Доронину М.Ю., Хасяинову Э.А., Анищенко Ю.М., Пахомовой Т.М о взыскании судовой задолженности, мотивируя свои требования тем, что Доронин М.Ю. на основании Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № получил кредит в сумме 15000 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых на цели личного потребления. Согласно договора заемщик обязуется возвратить кредит путем ежемесячных платежей не позднее 10 числа платежного месяца, уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность в размере 3585 долларов США 15 центов.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Анищенко Ю.М., Хасяновым Э.А. и Пахомовой Т.М., которые несут солидарную ответственность с заемщиком.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, пояснил, что после частичного погашения суммы задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 675,13 долларов США на дату вынесения решения.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по указанным в заявлении адресам места жительства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, между Организация1 и Дорониным М.Ю. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 15000 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых на цели личного потребления.
Срочным обязательством № предусмотрено производить платежи в погашение основного долга по кредитному договору ежемесячно, не позднее 10 числа платежного месяца.
В счет обеспечения обязательств Доронина М.Ю. по кредитному договору Банк заключил договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Хасяновым Э.А. (№), Анищенко Ю.М. (№), Пахомовой Т.М. (№).
В п. 1.1, п.1.2 Договора указано, что Поручитель обязуется перед Кредитором полностью отвечать за исполнение Доронина М.Ю. по кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик.
Как следует из представленных суду расчетов основного долга, процентов, неустойки, заемщик нарушал условия погашения кредита, предусмотренные договором.
Ответчикам направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, однако до настоящего времени сумма задолженности по договору ответчиками не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 675 долларов США 13 центов., из них: просроченный основной долг – 674,24 долларов США., неустойка за просроченный основной долг – 0,89 долларов США, что подтверждается представленным расчетом задолженности, выпиской по счету, материалами дела.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
С ответчиков в пользу истца суд взыскивает солидарно сумму задолженности в размере что по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения составляет 19188,07руб. (675 США 13 центов х 28,4213 руб.) а также госпошлину по делу в размере 3290руб. 14коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Доронина М.Ю., Хасянова Э.А., Анищенко Ю.М., Пахомовой Т.М. задолженность по кредитному договору в сумме 19188,07руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3290,14руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Горькова И.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2011г.