Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., с участием прокурора Гришиной А.С. при секретаре Лакеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3303/11 по иску Преображенского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Организация1 об обязании выполнить мероприятия
Установил:
Истец Преображенский межрайонный прокурор г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Организация1 о совершении определенных действий, мотивируя свои исковые требования тем, что истцом была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в помещении ответчика по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлен ряд нарушений ответчиком требований пожарной безопасности, государственным инспектором Управления по ВАО ГУ МЧС РФ по г. Москве. Ответчику 18.06.2010г. было выдано предписание об устранении нарушений, однако до настоящего времени реальные меры по устранению нарушений ответчиком не приняты, что подтверждается Актом проверки № от 25.01.2011г., выдачей повторного Предписания № от 26.01.2011г. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца в судебное заседание явилась, иск поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Представитель Управления по ВАО ГУ МЧС РФ по г. Москве в судебное заседание явился, иск поддержал.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что иск Преображенским межрайонным прокурором г. Москвы заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что Преображенской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности, в помещении Организация1 расположенном по адресу: <адрес> инспектором Управления по ВАО ГУ МЧС РФ по г. Москве Радюкиным И.В. директору Организация1 Першуковой Н.П. 18.06.2010г. было выдано предписание № «По устранению нарушений требований пожарной безопасности», а именно у ответчика имеются нарушения, а именно необходимо:
– демонтировать сгораемую облицовку отделки путей эвакуации,
- перевесить железную решетку, установленную на путях эвакуации с учетом открывания по ходу выходу людей из помещений,
- определить порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа занятий по программе пожарно-технической минимум,
- выполнить открывание дверей эвакуационных выходов по направлению выхода из зданий,
- выполнить соединения в ответвлениях и присоединения жил проводов и кабелей при помощи опрессовки,с варки, пайки или сжимов (винтовых, болтовых и т.п.),
- организовать хранение красок, горючих товаров и не горючих товаров в горючей упаковке в помещения, имеющих оконные проекты или шахты домоудаления,
- перевесить дверное полотно, открывающееся из помещения кассы в общий коридор и препятствующее свободной эвакуации сотрудников.
Проверка выполнения предписаний была назначена на второй квартал 2010г.
Однако до настоящего времени реальные меры по устранению нарушений противопожарной безопасности ответчиком не приняты, что подтверждается Актом проверки № от 25.01.2011г., постановлением о назначении административного наказания, выдачей повторного Предписания № от 26.01.2011 г.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Неисполнение ответчиком требований законодательства о пожарной безопасности, а также непринятие мер по устранению выявленных нарушений противопожарной безопасности может повлечь возникновение пожаров, а также создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан, способствует причинению крупного материального ущерба.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, так как требования Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы не противоречат закону, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина по делу в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 193-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы - удовлетворить.
Обязать Организация1 выполнить мероприятия, направленные на устранение нарушений требований Федерального закона «О пожарной безопасности», изложенные в предписании Государственного инспектора по пожарному надзору ВАО г. Москвы № 611/324/1-15 от 18.06.2010 года, а именно:
– демонтировать сгораемую облицовку отделки путей эвакуации,
- перевесить железную решетку, установленную на путях эвакуации с учетом открывания по ходу выходу людей из помещений,
- определить порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа занятий по программе пожарно-технической минимум,
- выполнить открывание дверей эвакуационных выходов по направлению выхода из зданий,
- выполнить соединения в ответвлениях и присоединения жил проводов и кабелей при помощи опрессовки,с варки, пайки или сжимов (винтовых, болтовых и т.п.),
- организовать хранение красок, горючих товаров и не горючих товаров в горючей упаковке в помещения, имеющих оконные проекты или шахты домоудаления,
- перевесить дверное полотно, открывающееся из помещения кассы в общий коридор и препятствующее свободной эвакуации сотрудников.
Взыскать с Организация1 в доход государства госпошлину по делу в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Горькова И.Ю.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ