Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,
при секретаре Борисовой К.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3336/11 по иску Государственной жилищной инспекции г. Москвы к Тафинцевой Л.М., Тафинцеву В.Н. об обязании предоставить доступ в жилое помещение.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд обязать Тафинцевых предоставить должностным лицам Мосжилинспекции доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для обследования квартиры с целью проверки на предмет выявления нарушений требований содержания и использования жилого помещения, установленных законодательством РФ.
Свои требования истец мотивирует тем, что в Мосжилинспекцию поступило обращение гр. Булаевой Ю.М., проживающей по адресу: <адрес> по вопросу отсутствия вентиляции в своей квартире по причине несанкционированной перепланировки в квартире №, собственником которой является ответчик Тафинцева Л.М., В адрес ответчицы Тафинцевой Л.М., а также зарегистрированного в квартире ответчика Тафинцева В.Н. истец направлял письма с требованием предоставить доступ в квартиру № для обследования помещения с целью выявления нарушений, однако добровольно доступ истцу ответчиками не предоставлен, что препятствует исполнению истцом установленной обязанности по проведению обследования жилого помещения.
Представитель истца по доверенности Обоева О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчики Тафинцева Л.М., Тафинцев В.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не прислали, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем суд, учитывая мнение представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с Положением о государственной жилищной инспекции в Российской Федерации главной задачей государственной жилищной инспекции является контроль за обеспечением прав и законных интересов граждан и государства при предоставлении населению жилищных и коммунальных услуг, отвечающих требованиям федеральных стандартов качества, использованием и сохранностью жилищного фонда и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от их принадлежности.
Органы государственной жилищной инспекции имеют право: проводить инспекционные обследования и проверки подконтрольных объектов в соответствии с задачами и функциями, определенными данным положением; давать предписания собственникам, владельцам и пользователям жилищного фонда, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и придомовых территорий об устранении выявленных нарушений.
В соответствии с Положением о государственной жилищной инспекции города Москвы основной задачей Мосжилинспекции является реализация политики Правительства Москвы по государственному контролю за выполнением законодательных и нормативных актов в области технической эксплуатации жилых домов и жилых помещений, инженерного оборудования и сетей, целевым использованием жилищного фонда, а также обеспечением прав и законных интересов граждан при предоставлении населению жилищных и коммунальных услуг и своевременное и качественное рассмотрение их обращений и жалоб.
В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик Тафинцева Л.М., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, будучи зарегистрированной в жилом помещении. Также в квартире зарегистрирован Тафинцев В.Н. (л.д.13-14).
В соответствии со ст. 31 ЖК члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В адрес истца 03 декабря 2009 г. поступило заявление от гр. Булаевой Ю.М., из которого следует, что в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не работает вентиляционная система по причине того, что в вышерасположенной квартире № полностью срезан вентиляционный шкаф (л.д.15-16).
Комиссия подрядной организации ООО «ИнжИнвестПроект» провела обследование вентиляционного стояка и обнаружила перепланировку венткороба в квартире №, в результате чего перекрыты основные вентиляционные каналы нижерасположенных квартир (л.д.17).
В связи с данными фактами истец направлял в адрес ответчиков письма с требованием предоставить доступ в квартиру № по адресу: <адрес>, для обследования помещения с целью выявления нарушений требований содержания и использования жилого помещения, установленных законодательством Российской Федерации и города Москвы, однако добровольно доступ в квартиру ответчиками истцу не обеспечен, дата и время обследования не согласованы, что препятствует истцу исполнению установленной обязанности по проведению обследования жилого помещения, а в случае, если в квартире № произведено самовольное переустройство и перепланировка без надлежащего согласования – установлению срока и порядка приведения жилого помещения в прежнее состояние.
В соответствии со ст. 25 Конституции РФ, жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также с ответчиков в доход государства подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19, 333.20 НК РФ в размере 200 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Обязать Тафинцеву Л.М., Тафинцева В.Н. предоставить должностным лицам Государственной жилищной инспекции г. Москвы доступ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для обследования с целью проверки на предмет выявления нарушений требований содержания и использования жилого помещения, установленных законодательством Российской Федерации.
Взыскать солидарно с Тафинцевой Л.М., Тафинцева В.Н. в доход государства государственную пошлину в размере в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Лукина