Р Е Ш Е Н И Е
заочное
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года
Преображенский районный суд г Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,
при секретаре Шлыковой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4975/11 по иску Главного управления Министерства юстиции РФ к Организация1 о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица, исключении его из ЕГРЮЛ, суд
Установил:
ГУ Министерства юстиции РФ обратилось в суд к ответчику Организация1 о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении его из ЕГРЮЛ, мотивируя исковые требования тем, что ответчик зарегистрирован Управлением юстиции Москвы ДД.ММ.ГГГГ №. В нарушении ст. 29 ФЗ от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ « Об общественных объединениях» ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не информировал орган, принявший решение о регистрации объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях объединения в объеме сведений, включаемых в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было вынесено предупреждение №, обязывающее устранить нарушения закона в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчиком нарушения не устранены. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.
Представитель истца ГУ МЮ РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Организация1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений суду не представил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 29 ФЗ от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ « Об общественных объединениях» общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц».
В судебном заседании установлено, что Организация1 зарегистрирован Управлением юстиции г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ за №.
В нарушении вышеуказанных норм ФЗ « Об общественных объединениях» ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не информировал истца о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянного действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях объединения.
В связи с выявленными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было вынесено предупреждение №, обязывающее устранить нарушения действующего законодательства РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени вышеуказанные нарушения ответчиком не устранены. Доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 103, 167, 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Организация1 прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.
Взыскать с Организация1 в доход государства госпошлину по делу в размере 2000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Судья: