Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Гарпиченко Я.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2495/11 по иску Префектуры ВАО г.Москвы к Ивановой Л.Р. о демонтаже самовольно установленного металлического бокса и об освобождении земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Префектура ВАО г.Москвы обратился в суд с указанным иском к ответчику Ивановой Л.Р., мотивируя свои требования тем, что на территории района Сокольники по адресу: <адрес> расположена автостоянка <данные изъяты> которая была образована на основании решения исполкома Сокольнического районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Сокольнического районного Совета народных депутатов № «Об организации временной автостоянки <данные изъяты> на участке <адрес>» районному Совету МГСА было дано разрешение на расширение существующей открытой автостоянки до 40 мест. В настоящее время на земельном участке по указанному адресу находятся 45 металлических боксов для хранения личного автотранспорта, установленных без разрешительной документации. Ответчик Иванова Л.Р. является владельцем гаражного бокса №, разрешения на установку металлического гаража и разрешения уполномоченного органа на пользование земельным участком не имеет. Действия ответчика по установке и эксплуатации металлического гаража на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> без оформления права пользования земельным участком истец считает не соответствующими требованиям земельного законодательства РФ и законодательства г.Москвы. Добровольно освободить земельный участок от металлического тента ответчик отказывается, что и послужило поводом для обращение в суд с указанном иском.
В судебном заседании представитель истца Префектуры ВАО г.Москвы по доверенности Шальнова С.П. иск поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Иванова Л.Р. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.
3 лицо - представитель Департамента земельных ресурсов г. Москвы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
3 лицо – представитель РОО МГСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 9 Конституции РФ - Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
В соответствии со ст.29 Земельного Кодекса РФ - Предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 ст. 34 Земельного Кодекса РФ - Граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса
В соответствии с пунктом 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ - Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
В соответствии со ст. 25 Закона города Москвы «Устав города Москвы» 1. Землепользование в городе Москве осуществляется исходя из приоритета охраны жизни и здоровья человека, его всестороннего развития, обеспечения благоприятных экологических условий для его жизнедеятельности при соблюдении прав и законных интересов других лиц. 2. Использование земель в городе Москве является строго целевым. Контроль за использованием земель в городе Москве осуществляют органы государственной власти города Москвы и органы местного самоуправления. 3. Реализация прав на земельные участки осуществляется в соответствии с федеральным законодательством, законами и иными правовыми актами города Москвы, с учетом планов зонирования территории города Москвы, земельного кадастра, планов градостроительного перспективного развития территории города Москвы. 4. В порядке и на условиях, предусмотренных федеральным законодательством и законами <адрес>, земельные участки в городе Москве могут передаваться в собственность, аренду, пожизненное наследуемое владение, постоянное бессрочное пользование. 5. Землепользователи обязаны своевременно вносить установленные законом земельные налоги и другие платежи.
В соответствии со ст.304 ГК РФ - Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес> расположена автостоянка <данные изъяты> организованная на основании решения Сокольнического исполнительного комитета районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации открытой временной автостоянки на участке по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ решением Сокольнического районного Совета народных депутатов № «Об организации временной автостоянки <данные изъяты> на участке по <адрес> районному совету МГСА было дано разрешение на расширение существующей открытой автостоянки до 40 мест.
В настоящее время на указанном земельном участке находятся 45 металлических боксов для хранения личного автотранспорта, установленных без разрешительной документации. Земельно-правовые отношения по данному адресу с РОО «МГСА», а также с Ивановой И.А. не оформлялись согласно информации ТУ в ВАО ДЗР города Москвы. Как указывает истец, Иванова И.А. является владельцем металлического гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>.
Учитывая то, что истцом доказано отсутствие у ответчика Ивановой И.А. разрешения на установку металлического строения (гаражного бокса) № по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что нахождение по данному адресу, на земельном участке принадлежащим городу Москве, вышеуказанного гаражного бокса, без соответствующего разрешения собственника земельного участка города Москвы, нарушает права города Москвы, так как ответчик Иванова И.А. реализуя свои правомочия по владению и пользованию гаражным боксом, нарушает права собственника земельного участка города Москвы на владение, пользование и распоряжение земельным участком по адресу: <адрес>, что не допускается ст.17 Конституции РФ.
Согласно положению о префектуре административного округа, префектура принимает в установленном порядке необходимые меры по выявлению и прекращению эксплуатации объектом самовольного строительства, а также демонтажу (сносу) некапитальных объектов по окончании срока их эксплуатации. Совокупность вышеуказанных норм закона дает истцу – префектуре ВАО г. Москвы право осуществлять защиту прав города Москвы, как собственника городских земель.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Префектуры ВАО г. Москвы подлежат удовлетворению, металлический бокс №, расположенный по адресу: <адрес> установлен без разрешительной документации и земельный участок, на котором находится гаражный бокс № подлежит освобождению силами ответчика.
В соответствии со ст.ст.333.19-333.20, 333.36 Налогового Кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ при вынесении решения судом с ответчика в доход государства следует взыскать расходы по госпошлине, которые истец должен был оплатить при подаче иска в суд, но не оплатил, ввиду того, что освобожден законом от отплаты госпошлины, а именно в размере – 200 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Обязать Иванову Л.Р. освободить земельный участок, имеющий адресные ориентиры <адрес> от расположенного на нем металлического гаражного бокса №.
В случае неисполнения решения суда в течение одного месяца с момента его вступления в законную силу предоставить Префектуре Восточного административного округа г.Москвы право на освобождение земельного участка по адресу <адрес> от установленного на нем металлического гаражного бокса №, силами и за счет средств Префектуры ВАО г.Москвы.
Взыскать с Ивановой Л.Р. в доход государства госпошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г.Москвы в течение десяти дней со дня изготовления мотивированной формы решения.
Мотивированное решение изготовлено 31.03.2011 года.
Федеральный судья