РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Гарпиченко Я.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1706/11 по иску Исмагилова Р.Г. к Щербинину С.В. о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили между собой договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 700000 рублей и обязался возвратить деньги в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается также распиской. За пользование займом ответчик обязался уплатить 20% годовых, также стороны договорились, что за несвоевременный возврат долга ответчик выплачивает истцу пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа с недоплаченной суммы. В указанный срок и до настоящего времени долг ответчиком в полном объеме возвращен не был, Щербинин С.В. на звонки не отвечает, игнорирует почтовую корреспонденцию. Исходя из вышеизложенного, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 700 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 509753 руб. 43 коп., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 693700руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 505165 руб. 65 коп., рублей 46 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 20243 руб. 10 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен судом надлежащим образом, своего представителя в суд не прислала, о причинах неявки суд не уведомил. В связи с чем суд, принимая во внимание мнение представителя истца, признавая причину неявки ответчика неуважительной, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Щербинина С.В.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что Исмагилов Р.Г. и Щербинин С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой договор займа, в соответствии с которым Исмагилов Р.Г. передал Щербинину С.В. сумму в размере 700000 рублей, а Щербинин С.В. обязался возвратить эту сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), в подтверждение чего в материалах дела имеется также копия расписки (л.д. 9), подлинник которой был представлен на обозрение в ходе судебного заседания.
Также судом установлено, что в полном объеме ответчик не исполнил обязательств по возврату займа, доказательств возврата займа, погашения задолженности, неправильности расчетов истца, доказательств, подтверждающих возврат части долга, ответчиком суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 509753 рубля 43 копейки, пени за просрочку уплаты основного долга, пени за просрочку уплаты процентов, согласно представленному истцом расчету, который проверен и принят судом. Таким образом, общая сумма задолженности по обязательствам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая ко взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2408619 руб. 08 коп. (700000 + 509753,43 + 1198865,64).
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов в сумме уплаченной государственной пошлины, подлежат удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 20243 рубля 10 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Исмагилова Р.Г. к Щербинину С.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Щербинина С.В. в пользу Исмагилова Р.Г. денежные средства в размере 2408619 рублей 07 копеек, а также государственную пошлину в сумме 20243 рубля 10 копеек, а всего сумму в размере 2428862 руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Преображенский районный суд г. Москвы.
Судья Ю.В. Кочетыгова