Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,
при секретаре Борисовой К.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3401/11 по иску Организация1 к Кукину И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, указывая на то, что Кукин И.Ю. является заемщиком Организация1 который ДД.ММ.ГГГГ заключил договор о выпуске и обслуживании банковской карты с разрешенным овердрафтом. Данный договор состоит из заявления на получение карты, условий получения и использования карт и тарифов за осуществление расчетов по операциям с картами. ДД.ММ.ГГГГ истец на основании данного заявления ответчика предоставил ему кредит по карте с лимитом в размере 300000 рублей под 31% годовых. Согласно условиям договора предусмотрено погашение кредита ежемесячными минимальными платежами с 1 по 25 число календарного месяца, следующего за расчетным периодом, до момента полного исполнения своих обязательств перед банком. Однако в нарушение условий в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, обязательства по погашению кредита должным образом не исполнялись, что привело к возникновению просроченной задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по лимиту кредита составляет 300000 руб., сумма задолженности по процентам на сумму кредита составляет 58322 руб. 37 коп., сумма пени и штрафов составляет 109148 руб. 72 коп., а всего 467471 руб. 09 коп., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также госпошлину в размере 7874 руб. 70 коп.
Представитель истца по доверенности Фоминцева И.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений суду не представил, о причинах неявки суд не известил. На момент рассмотрения дела, причин уважительности неявки ответчика в судебное заседание не имеется.
Принимая во внимание, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Кукина Ю.И. в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы данного гражданского дела, находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заявления ответчика предоставил ему кредит по карте с лимитом в размере 300000 руб., при этом плата за пользование кредитом, согласно действующим в банке тарифам, составляет 31% годовых. В материалах дела имеется выписка по ссудному счету, согласно которой ответчик денежными средствами, имеющимися на кредитной карте, воспользовался.
В соответствии с условиями получения и использования карт ответчик обязался уплачивать ежемесячные минимальные платежи с 01 по 25 число календарного месяца, следующего за расчетным, до момента полного исполнения своих обязательств перед истцом, при этом минимальный платеж, подлежащий уплате, включает в себя сумму погашения и общую сумму процентов за пользование кредитом за прошедший расчетный период и равняется 10% от суммы задолженности, а также полную сумму кредита, использованного сверх лимита кредита, полную сумму просроченной задолженности, неустойку. Все указанные выплаты предусмотрены п.5.11 условий получения и использования карт, а также п.13,15-16 тарифов за осуществление расчетов по операциям с картами, с которыми ответчик был ознакомлен, доказательств обратного суду представлено не было, а судом не добыто.
В силу ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, которые на момент рассмотрения дела ответчиком не погашены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 467 471 рубль 09 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, который проверен и принят судом. Доказательств неверности представленного расчета, погашения задолженности ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 467471 рубль 09 коп.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 91 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7874 руб. 70 коп. (л.д.7-8).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Кукина И.Ю. в пользу Организация1 задолженность в сумме 467471 рубль 09 коп., госпошлину по делу в сумме 7874 рубля 70 копеек, а всего 475345 рублей 79 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лукина Е.А.