РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,
при секретаре Борисовой К.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3705/11 по иску Коробченко Ю.В. к Репиной А.Ю. о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается долговой распиской. Согласно условиям возврата суммы займа, репина А.Ю. обязалась оплачивать проценты по кредитному договору в размере <данные изъяты> ежемесячно в течение 3-х месяцев и полностью погасить кредит в размере <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, датой возврата займа является ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчица своих договорных обязательств не исполнила, в указанную дату денежные средства не вернула до настоящего времени, истец просит взыскать с Репиной А.Ю. в свою пользу сумму основного долга <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>., убытки в части не покрытой неустойкой в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины по делу.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Е.В. Сагайдачной, которая исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания Репина А.Ю. извещалась надлежащим образом, своего представителя в суд не прислала, о причинах, свидетельствующих об уважительности неявки, суду не сообщила. В связи с чем, учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита «на личные цели» и открытии текущего счета истец получил в Организация1 кредит в размере <данные изъяты> (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили между собой договор займа, в соответствии с которым Репина А.Ю. получила от Коробченко Ю.В. по кредитному договору (заявлению) № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с обязательством оплачивать проценты по кредиту в течение 3-х месяцев и полностью погасить кредит в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от истца, кроме того, сумму в размере <данные изъяты>, итого общая сумма займа составляет <данные изъяты> (л.д.9).
Также судом установлено, что ответчик в полном объеме не исполнил обязательств по возврату займа, доказательств возврата займа, погашения задолженности, неправильности расчетов истца, доказательств, подтверждающих возврат части долга, ответчиком суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, снизив их размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты>
Требование истца о взыскании с ответчицы в свою пользу убытков в части, не покрытой неустойкой, а именно: фактически понесенных расходов по кредитному договору (заявлению) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> суд полагает не подлежащим удовлетворению как не основанное на законе.
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов в сумме уплаченной государственной пошлины, подлежат удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 6170 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коробченко Ю.В. к Репиной А.Ю. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с Репиной А.Ю. в пользу Коробченко Ю.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Преображенский районный суд г. Москвы.
Судья: Е.А. Лукина