РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 г. г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,
при секретаре Ревнивцевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2312/11 по иску Авдеева О.А. к Организация1 о защите прав потребителей, возмещении морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Организация1 в котором просит признать непредоставление ответчиком информации об импортере товара незаконным, обязать ответчика предоставить истцу данную информацию, взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение морального вреда сумму в размере 10000 рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что в магазине ответчика, расположенном по адресу: <адрес>, истцом был приобретен товар. При заключении договора купли – продажи на купленный товар продавец не предоставил информацию, установленную законом. По данному вопросу Авдеев О.А. обратился с жалобой в Роспотребнадзор РФ, который передал жалобу для проведения проверки в свое управление по Московской области 2. Как стало известно истцу, изложенные истцом в обращении факты подтвердились, ответчик по результатам проведенной проверки был привлечен к административной ответственности по ст. 14.5 ч.1, 14.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однако, несмотря на это, ответчик до настоящего времени не предоставил истцу необходимую информацию, чем нарушил право Авдеева О.А., установленное ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». В связи с обнаружением в купленном товаре недостатков, истцу необходима неполученная информация для заявления соответствующих требований, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», однако отсутствие необходимой информации, не доведенной до истца ответчиком, лишает Авдеева О.А. такой возможности.
Поскольку истец был вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, в связи с чем затратил время, в связи с чем он не мог уделить должного внимания своей семье и воспитанию ребенка, а также полноценному отдыху, что в совокупности усилило нравственные страдания и причинило физические, Авдеев О.А. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, оцениваемого им в 10000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление Авдеева О.А.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах, свидетельствующих об уважительности неявку, суду не сообщил.
Представитель 3-го лица территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в судебно заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, в их совокупности приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пункт 2 данной содержит сведения об обязательном содержании информации.
Как следует из заявленных требований, Авдеев О.А. приобрел в Организация1 товар, не содержащий сведения об импортере изделия.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.д.) или нарушающие его личные неимущественные права, либо нарушающими личные имущественные права гражданина.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Исходя из указанных оснований предъявленных исковых требований и в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства, в целях правильного разрешения возникшего между сторонами спора и руководствуясь принципом состязательности сторон, суд разъяснял сторонам бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, при этом истцу было предложено представить доказательства в обоснование своих исковых требований и изложенных в иске обстоятельств. На ответчика возложена обязанность по представлению доказательств в обоснование своих возражений по иску.
Также сторонам были разъяснены положения ст.ст.12,56 ГПК РФ, устанавливающие обязанность сторон по представлению доказательств в обоснование обстоятельств, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, и нормы ст.ст.55 и 57 ГПК РФ, содержащие в себе разъяснения относительно сущности доказательств, порядка их представления и истребования.
Анализ представленных в суд Авдеевым О.А. доказательств позволяет сделать вывод о недоказанности истцом изложенных в иске обстоятельств, доводы истца о причинении ему физических и нравственных страданий какими – либо действиями ответчика, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания.
Отказывая истцу в удовлетворении требования о признании непредоставления ответчиком информации об импортере товара незаконным и обязании предоставить истцу информацию, суд также отказывает в требовании о возмещении морального вреда, как являющимся производным от первоначального.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Авдеева О.А. к Организация1 о защите прав потребителей, возмещении морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Лукина