Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Пироговой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-792/11 по иску Организация1 к Сазонову А.Н. о возмещении ущерба
Установил:
Истец Организация1 обратился в суд с иском к ответчику Сазонову А.Н. о возмещении ущерба в сумме 49900руб., госпошлины по делу, мотивируя свои требования тем, что ответчик работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, будучи не при исполнении трудовых обязанностей причинил ущерб истцу в размере 49900 руб., который подлежит возмещению в полном объеме в соответствии со ст. 242, 243 ТК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ после окончания рабочего дня, ответчик самовольно (без командировочного и путевого листа, разрешения руководства) выехал на служебном а/м ГАЗ 3102 г/н № с территории предприятия с целью использования т/с в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было совершено ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮРИДДЭКС» была проведена оценка стоимости ущерба, по заключению экспертов а/м восстановлению не подлежит. ДТП произошло в результате виновных действий со стороны ответчика, что подтверждается материалами ГИБДД. Договором от ДД.ММ.ГГГГ Сазонов А.Н. несет перед работодателем полную материальную ответственность.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В силу ст. 243 п.8 ГК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Организация1 и Сазоновым А.Н. заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик принимается в транспортный участок на должность <данные изъяты> (л.д.10-13). Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности Сазонова А.Н. (л.д.18).
Согласно справки, и материалов, представленных 3 отдела ДПС ГИБДД на спецстрассе, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение а/м Хонда Цивик № под управлением водителя Алексеева В.К. и а/м ГАЗ 3102 № под управлением водителя Сазонова А.Н. (л.д.22). ДТП произошло по вине водителя Сазонова А.Н., нарушившего п. 10.1 ПДД, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.
Также постановлением мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района Московской области, Сазонов А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Сазонов, управляя а/м ГАЗ 3102 № на <адрес> с признаками алкогольного опьянения, отказался от законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование. (л.д.75-76).
А/м ГАЗ 3102, был эвакуирован ДД.ММ.ГГГГ на территорию <данные изъяты>, о чем представлен договор об эвакуации. Стоимость услуг по договору составила 4000руб., которые платил истец (л.д.24-25).
Согласно проведенной оценки № стоимости ремонта т/с ГАЗ 3102, составленного ООО «Юридекс» (л.д.26-28), стоимость работ и услуг, необходимых для восстановления поврежденного ТС с учетом износа составляет 172152,80руб. Рыночная стоимость а/м в доаварийном состоянии составляет 41900руб. Объем права требования на возмещение убытков после ДТП не может превышать стоимость а/м в доаварийном состоянии. За составление отчета истец оплатил 4000 руб. (л.д.31-32).
Согласно объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ написанной Сазоновым А.Н., он ДД.ММ.ГГГГ выехал за территорию <данные изъяты> без разрешения нач. транспортного цеха, сказав охране, что уехал в сервис, а сам уехал на дачу. На следующий день, возвращаясь домой совершил ДТП (л.д.19).
Учитывая, что Сазонов А.Н. будучи не при исполнении трудовых обязанностей, в результате виновных действий причинил ущерб истцу, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В ответчика в пользу истца суд взыскивает сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 41900руб., расходы истца по эвакуации т/с в сумме 4000руб., расходы истца связанные с составлением отчета в сумме 4000руб., всего – 49900руб., а также госпошлину по делу в размере 1600руб. в силу ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Сазонова А.Н. в пользу Организация1 денежную сумму в размере – 49 900 руб., а также госпошлину по делу в размере 1600руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Горькова И.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2011г.