РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Пироговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1745/11 по иску Организация1 к Организация2 Савченко О.В., Дубинину А.Ф., Мухаметгалиеву Р.Г. о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Организация2 Савченко О.В., Дубинину А.Ф., Мухаметгалиеву Р.Г. о взыскании суммы.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Организация2 и Организация2 был заключен кредитный договор №, по которому был предоставлен кредит на сумму 850000 долларов США под 17% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Кредит был получен заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ частично возвращена сумма в размере 10000долларов США, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность общая сумма которой составила 1190583 долларов США. Поручителями Организация2 являются Савченко О.В., Дубинин А.Ф., Мухаметгалиев Р.Г., которые несут солидарную ответственность перед Организация2 за неисполнение обязательства заемщиком в полном объеме. Право требования к заемщикам по неиспользованным обязательствам было уступлено Организация1 ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования №
2010. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму общую сумму долга в размере 1190583 долларов США, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36197310 руб. 15 коп., госпошлину по делу в размере 60000руб.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени и месте судебного разбирательства извещены, возражений на иск не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Организация2 и Организация2 заключен договор № в соответствии с которым заемщику – Организация2 предоставлялся кредит в сумме 850000 долларов США, процентная ставка в размере 17 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ
П. 1.1 установлено, что заемщик обязуется возвратить денежные средства и уплатить проценты на них. Возврат кредита производится ежемесячно по установленному графику.
В обеспечение обязательств по договору, Организация2 заключил ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства с Савченко О.В. - №, с Дубининым А.Ф. - №, Мухаметгалиевым Р.Г. - №. п.1.1 договора поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Организация2 своих обязательств по договору.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору в полном объеме не производится. Возврат денежных средств был произведен частично в сумме 10000 долларов.
Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – 1190583, 50 долларов США, из которых: 840000 долларов США – сумма кредита, 129378, 78 долларов США – проценты, 161490 долларов США – неустойка по просроченному основному долгу, 59714, 72 доллара США – неустойка по просроченным процентам, что подтверждается материалами дела и расчетом задолженности.
Учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства по погашению кредита, до настоящего времени сумма кредита не возвращена, а односторонний отказ от обязательства не допускается, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы.
Однако в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, оценивая конкретные обстоятельства по делу, учитывая соразмерность последствий нарушения обязательств со стороны ответчика, приходит к выводу об уменьшении размера пени по просроченному основному долгу в размере 161490 долларов США до 100000 долларов США, неустойку по просроченным процентам – 50000 долларов США, поскольку подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Ответчикам направлялось уведомление о досрочном возврате суммы задолженности, суммы неустойки, которые были оставлены без ответа (л.д.78).
ДД.ММ.ГГГГ между Организация2 и Организация1 был заключен договор № уступки прав требования к солидарным должникам: Организация2 Савченко О.В., Дубинину А.Ф., Мухаметгалиеву Р.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Организация1 также направлял ответчикам уведомления о возврате суммы задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Таким образом солидарно с ответчиков в пользу истца суд взыскивает следующую сумму: 1119378, 78 долларов США (840000 + 129378,78 + 100000 + 50000), что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (30,403 руб.) – 34032473, 04 руб.
Также в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму госпошлину по делу, оплаченную истцом при подаче искового заявления в следующем размере: с Организация2 в сумме 15000руб., с Савченко О.В. в сумме 15000руб., Дубинина А.Ф. в сумме 15000руб., с Мухаметгалиева Р.Г. в сумме 15000руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Организация2 Савченко О.В., Дубинина А.Ф., Мухаметгалиева Р.Г. в пользу Организация1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 34032473 руб. 04 коп.
Взыскать с Организация2 в пользу Организация1 госпошлину по делу размере 15000 руб.
Взыскать Савченко О.В. в пользу Организация1 госпошлину по делу в размере 15000 руб.
Взыскать с Дубинина А.Ф. в пользу Организация1 госпошлину по делу в размере 15000 руб.
Взыскать с Мухатгалиева Р.Г. в пользу Организация1 госпошлину по делу в размере 15 000 руб.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме через Преображенский районный суд г. Москвы.
Судья: Горькова И.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2011г.