Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Пироговой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3840/11 по иску Префектуры ВАО г. Москвы к Шепелевой И.В. об обязании демонтировать незаконно установленный металлический тент и освободить занимаемый земельный участок
У С Т А Н О В И Л:
Истец Префектура ВАО г. Москвы обратились в суд с иском к ответчику Шепелевой И.В. об обязании демонтировать незаконно установленный металлический тент и освободить занимаемый земельный участок, мотивируя свои требования тем, что по <адрес> гр. Шепелевой И.В. незаконно установлен металлический тент в целях хранения автомобиля. Земельный участок используемый для установки металлического тента ответчик занял без отвода земельного участка, в нарушении порядка размещения металлических тентов типа «ракушка», «пенал» в городе Москве, предусмотренного ст. 29, 34, 74 и 76 ЗК РФ. На металлический тент наклеивались предписания о необходимости демонтажа тента в добровольном порядке.
Представитель истца в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, возражений суду не представил, в связи с чем дело судом рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица, привлеченного судом по делу, Департамента Земельных ресурсов г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.29 ЗК РФ - Предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 34 ЗК РФ - Граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса
В соответствии с п. 3 ст. 76 ЗК РФ - Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с приложением 1 Положения о Префектуре, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 24 февраля 2010 года № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы», Префектура – территориальный орган исполнительной власти города Москвы, подведомственный Правительству города Москвы.
Пунктом 2.2.5 вышеуказанного Положения установлено, что осуществляя исполнительно- распорядительную деятельность, префектура в установленном порядке ведет работу по освобождению территории для строительства городских объектов.
В судебном заседании установлено, что на территории района Богородское г. Москвы по адресу: <адрес>, ответчик разместил и эксплуатирует на нем металлический тент в целях хранения автомобиля.
Земельно-правовые отношения на размещение металлического гаража ответчиком не оформлены. Документов, документов подтверждающих отвод земельного участка под металлический гараж суд не представлено.
Суд приходит к выводу о том, что, устанавливая на земельном участке принадлежащим городу Москва металлический тент, принадлежащий на праве собственности, без разрешения собственника земельного участка г. Москвы, ответчик, реализуя свои правомочия собственника по владению, пользования и распоряжения имуществом, нарушает права собственника земельного участка города Москвы, что не допускается ст.17 Конституции РФ.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что металлический тент на вышеуказанной территории, принадлежащий ответчику, установлен незаконно, и земельный участок, на котором находится металлический тент, подлежит освобождению силами ответчика.
В целях досудебного порядка разрешения спора на тент, принадлежащий Шепелевой И.В. наклеивались предписания о необходимости демонтажа металлического тента в добровольном порядке.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. В случае неисполнения ответчиком решения суда вступившего в законную силу суд считает необходимым предоставить истцу право демонтировать гараж ответчик за счет ответчика.
Так же, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина по делу в размере 200 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Обязать Шепелеву И.В., проживающую по адресу: <адрес> демонтировать незаконно установленный металлический тент-укрытие по адресу: <адрес> освободить земельный участок от незаконно установленного металлического тента в течение семи дней с момента вступления решения в законную силу.
Предоставить Префектуре Восточного административного округа города Москвы право освободить за счет средств ответчика демонтаж металлического тента, в случае если Шепелева И.В. не исполнит решение суда в течение установленного судом срока.
Взыскать с Шепелевой И.В. в доход государства расходы по госпошлине в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней после изготовления мотивированного решения.
Судья Горькова И.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2011г.