Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Пироговой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3534/11 по заявлению Чернова В.М. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя
Установил:
Заявитель Чернов В.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №, указывая, что Преображенским районным отделом судебных приставов УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство, в соответствии с которым Чернову необходимо произвести действия по освобождению земельного участка по адресу: <адрес> Заявитель считает данное постановление незаконным, т.к. ущемляет права Чернова, поскольку в постановлении отсутствует конкретизация какой именно земельный участок подлежит освобождению.
Заявитель в судебное заседание явился, поданное заявление поддерживает.
Судебный пристав исполнитель Преображенского РОСП УФССП Попова Е.А. в судебное заседание явилась, пояснила, что судебным приставом исполнителем при поступлении исполнительного документа в отношении Чернова В.М. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель вынес постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве" ч. 1. Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
2. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны:
1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;
2) дата вынесения постановления;
3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;
4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;
5) вопрос, по которому выносится постановление;
6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;
7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;
8) порядок обжалования постановления.
В силу ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве" ч. 1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП УФССП по Москве на основании поступившего исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Преображенским районным судом г. Москвы вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.
В п. 1 постановления указано, что предметом исполнения является освобождение самовольно занятого участка, расположенного по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства в соответствии с которым внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и вместо «Освободить самовольно занятый участок расположенный по адресу: <адрес>» читать «Обязать в 7-ми дневный срок после решения суда в законную силу освободить земельный участок от принадлежащего ему гаража № по адресу: <адрес> (Автостоянка <данные изъяты>
Данное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч.3 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» - судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
При рассмотрении дела заявителем не доказано каким образом нарушены или оспорены его права и законные интересы.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что требования Чернова о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства не обоснованы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Чернову В.М. в удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава исполнителя Преображенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Горькова И.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2011г.