Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Лакеевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3527/11 по иску Лепендина Ю.Л. к Мостовщикову А.А. о взыскании денежных средств
Установил:
Истец Лепендин Ю.Л. обратился в суд с иском к ответчику Мостовщикову А.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 900000руб., о чем выдана расписка. Возврат денежных средств ответчик обязался производить частями в соответствии с графиком, последний платеж до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Мостовщиков возвратил часть денежных средств в размере 100000руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100000руб., оставшаяся часть в размере 700000 руб. до настоящего времени не возвращена. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка возврата суммы займа составила 257 дней. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38728руб.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, возражения на иск не представил, как и доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что Мостовщиков А.А. и Лепендин Ю.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой договор беспроцентного займа (л.д.7), в соответствии с которым Мостовщиков А.А. обязуется вернуть Лепендину Ю.Л. денежную сумму в размере 900000 рублей следующими платежами:
- до ДД.ММ.ГГГГ 100000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ 250000 руб.,
- до ДД.ММ.ГГГГ – 250000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ – 300000 руб.
Из пояснений истца следует, что ответчик частично исполнил свои обязательства, возвратив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100000 руб., и ДД.ММ.ГГГГ – 100000 руб., доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по договору займа, требования о взыскании с него оставшейся суммы задолженности в размере 700000 руб. подлежат удовлетворению.
Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38728 рублей, исходя из следующего расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 257 дней просрочки. (700000х257х7,75% (ставка рефинансирования на дату подачи искового заявления)/360х100).
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика сумму займа в размере 700000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38728руб., госпошлину по делу в силу ст. 98 ГПК РФ в размере 10587 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Мостовщикова А.А. в пользу Лепендина Ю.Л. денежные средства в размере 700000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38728руб., госпошлину по делу в сумме 10587 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Горькова И.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2011г.