Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Лакеевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2248/11 по иску ИП Егармин Д.В. к Короткову М.В. о взыскании денежных средств
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Короткову М.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды т/с без экипажа № между Егарминым Д.В. и Коротковым М.В. Согласно которого ответчику был передан в аренду автомобиль, а ответчик был обязан оплатить арендную плату в размере 900руб. в день. Коротков был обязан возвратить а/м ДД.ММ.ГГГГ, однако данный срок был нарушен, а/м был возвращен ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик отказался подписать передаточный акт. Арендная плата за все время просрочки составляет 52200 руб. Ответчик оплатил половину суммы в размере 26100 руб., и попросил отсрочки в оплате 26100руб. до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка. До настоящего времени сумма задолженности не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика оставшуюся часть задолженности в размере 26100руб., а также неустойку в размере 26100руб. за 29 дней просрочки возврата арендованного имущества, расходы связанные с оплатой услуг представителя в сумме 10000руб., 1766руб. – оплата госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела, возражений на иск не представил, как и доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Егармин Д.В. и Коротковым М.В. был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа (л.д.7).
По условиям договора арендодатель предоставляет в аренду ответчику а/м марки Рено Логан 2007г.выпуска.
Согласно п. 4.1 договора, арендная плата составила 900 руб. за один день.
П. 8.1 договора установлен срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ
Автомобиль передан ответчику, что подтверждается Актом приема-передачи автомобиля (л.д.12).
В нарушение условий договора ответчик возвратил т/с истцу ДД.ММ.ГГГГ, просрочка возврата т/с составила 29 дней. Подписать Акт приема-передачи автомобиля из аренды он отказался (лд.14).
Ответчику направлялась претензия на общую сумму 52200руб.
Как следует из пояснений истца, Коротков М.В. возвратил часть суммы задолженности в размере 26100руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал расписку Егармину Д.В. о том, что обязуется отдать долг в размере 26100руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
ИП Егармин Д.В. заключил договор на представление интересов в суде от ДД.ММ.ГГГГ с Мирошниченко В.В., стоимость оказанных услуг составляет 10000руб. (л.д.16), которые были оплачены по расходно-кассовому ордеру (лд.17).
В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
Согласно ст. 622 ГК ОФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Статья 330 ГК РФ предусматривает выплату неустойки (штрафа, пени) определенную договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
П. 5.3 договора предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата т/с, которая исчисляется из расчета полной стоимости аренды т/с за каждый день просрочки возврата.
Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки (пени) за несвоевременный возврат т/с исходя из представленного расчета (л.д.4). Размер пени был уменьшен истцом до размере 26100руб.
Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по договору, не произвел оплату арендной платы, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С ответчика в пользу истца суд взыскивает арендную плату за пользование т/с в размере 26100руб., неустойку в размере 26100руб., в силу ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Короткова М.В. в пользу ИП Егармин Д.В. просроченную задолженность в размере 26100руб., неустойку в размере 26100руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000руб., госпошлину в размере 1766 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Горькова И.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2011 года