Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Лакеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3299/11 по иску Организация1 к Назарову Н.А.оглы об обращении взыскания на заложенное имущество
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Алиосмановым А.Н. был заключен кредитный договор № по условиям которого Алиосманову был предоставлен кредит в сумме 1600000руб. сроком на 12 месяцев. Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ размер кредита был увеличен до 2270000руб., дата возврата кредита продлена до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и Алиосмановым А.Н, был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого является т/с марки Porshe-Cayenne Turbo, № принадлежащее Алиосманову на праве собственности залоговой стоимостью 800210руб. ДД.ММ.ГГГГ Коптевским районным судом г. Москвы вынесено решение о расторжении кредитного договора, взыскании с Алиосманова в пользу истца задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В ходе исполнения решения суда было установлено, что т/с находится в собственности у Назарова Н.А.
По делу в качестве третьего лица был привлечен Алиосманов А.Н.
Истец представитель Организация1 в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает.
Ответчик Назаров А.О. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя, изучив письменные материалы данного гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Алиосмановым А.Н. был заключен кредитный договор № по условиям которого Алиосманову был предоставлен кредит в сумме 1600000руб. сроком на 12 месяцев. Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ размер кредита был увеличен до 2270000руб., дата возврата кредита продлена до ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и Алиосмановым А.Н, был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого является т/с марки Porshe-Cayenne Turbo, № принадлежащее Алиосманову на праве собственности залоговой стоимостью 800210руб.
ДД.ММ.ГГГГ Коптевским районным судом г. Москвы вынесено решение о расторжении кредитного договора, взыскании с Алиосманова в пользу истца задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Алиосманову А.Н.
В ходе исполнения решения суда было установлено, что т/с находится в собственности у Назарова Н.А., что подтверждается карточкой учета т/с.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Солнечногорскому муниципальному району МО исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю с актом об отсутствии должника и имущества в виде т/с.
Назарову Н.А. направлено предупреждение о добровольной передачи предмета залога банку для последующей реализации.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии условиями договора о залоге, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем условий кредитного договора.
Таким образом, поскольку судом установлен факт реализации Алиосмановым заложенного т/с ответчику Назарову Н.А., тем самым нарушив обязательства, возникших в связи с заключенным договором залога т/с, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Porshe-Cayenne Turbo, 2004г.выпуска., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в сумме 800210руб.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, оплаченная истцом в размере 4000руб.
На основании изложенного, ст.ст. 11-12, 334 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 55-56, 61, 67-68, 71, 98, 194-198 ГПК РФ и ст.ст.333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ суд
Решил:
Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Назарову Н.А.оглы на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, а именно: марка Porshe-Cayenne Turbo, 2004г.выпуска., идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет – черный, установив первоначальную продажную цену 800210 руб.
Взыскать с Назарова Н.А.оглы в пользу Организация1 госпошлину по делу в сумме 4000руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Горькова И.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2011г.