Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Лакеевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2548/11 по иску Филоненко А.В. к Ефимовой Е.А. о взыскании денежных средств

Установил:

Истец Филоненко А.В. обратился в суд с иском к ответчику Ефимовой Е.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 247837 руб., о чем выдана расписка. Возврат денежных средств ответчик обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ.

Просрочка возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 438 дней. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22616 руб.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, возражения на иск не представил, как и доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что Филоненко А.В. и Ефимова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой договор беспроцентного займа (л.д.7), в соответствии с которым Ефимова Е.А. обязуется вернуть Филоненко А.В денежную сумму в размере 247 837рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по договору займа, требования о взыскании с него суммы задолженности в размере 247837 руб. подлежат удовлетворению.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22616 рублей, исходя из следующего расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 438 дней просрочки. (247 837х438х7,5% (ставка рефинансирования на дату подачи искового заявления)/360).

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика сумму займа в размере 247 837руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 616руб., госпошлину по делу в силу ст. 98 ГПК РФ в размере 5 904 руб. 53 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, исходя из принципа соразмерности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой Е.А. в пользу Филоненко А.В. денежные средства в размере 247 837 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22616 руб., госпошлину по делу в сумме 5904 руб. 53 коп. и расходы на представителя в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Горькова И.Ю.