Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 мая 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Гарпиченко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4618/11 по иску Организация1 к Гунченко К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины УСТАНОВИЛ: Организация1 обратился в суд с иском к ответчику Гунченко К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 311846,98 руб., убытки в сумме 2369,23 руб. и расходов по госпошлине в сумме 6362,16 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор №, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания реструктуризационных кредитов и Графика платежей, являющимися неотъемлемыми частями Договора. В соответствии с заявлением ответчик просил заключить с ним кредитный договор о предоставлении реструктуризационного кредита, в рамках которого открыть ему счет банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить для погашения задолженности по договору о карте № кредит, путем зачисления суммы кредита на счет (в рамках договора №) и безналичного перечисления денежных средств по реструктуризированному кредиту на счет, открытый в рамках договора №. Согласно Условиям кредит предоставляется Банком путем зачисления денежных средств суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнении договорных обязательств Банк открыл ответчику банковский счет №, ДД.ММ.ГГГГ зачислил на указанный счет денежные средства в сумме 272273,18 руб. и перечислил данную сумму в безналичном порядке на счет № открытый в рамках Договора о карте №. Срок предоставления кредита 1096 дней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Условиями задолженность возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих к уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств перед Банком. По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами, при этом каждый платеж указывается Банком в графике и составляет часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии за расчетное кассовое обслуживание. В нарушение обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика. Поскольку обязанность по уплате задолженности ответчиком не выполнена, истце потребовал возврата задолженности, указанной в Заключительном счете-выписке, однако требование Банка не выполнены. До настоящего времени задолженность составляет 311846,98 руб., в связи с образовавшейся задолженность Банк обратился с заявлением о выдачи судебного приказа на взыскании суммы задолженности, при этом была уплачена госпошлина в сумме 2369,23 руб. Судебный приказ по заявлению ответчика был отменен. В связи с чем Банк просит взыскать указанную сумму в счет возмещения понесенных убытков. Так же истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6362,16 руб. В судебное заседание представитель истца явился, иск поддержал и просил иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание явились, иск признали в полном объеме. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор №, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания реструктуризационных кредитов и Графика платежей, являющимися неотъемлемыми частями Договора. В соответствии с заявлением ответчик просил заключить с ним кредитный договор о предоставлении реструктуризационного кредита, в рамках которого открыть ему счет банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить для погашения задолженности по договору о карте № кредит, путем зачисления суммы кредита на счет (в рамках договора №) и безналичного перечисления денежных средств по реструктуризированному кредиту на счет, открытый в рамках договора №. Согласно Условиям кредит предоставляется Банком путем зачисления денежных средств суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнении договорных обязательств Банк открыл ответчику банковский счет №, ДД.ММ.ГГГГ зачислил на указанный счет денежные средства в сумме 272273,18 руб. и перечислил данную сумму в безналичном порядке на счет № открытый в рамках Договора о карте №. Срок предоставления кредита 1096 дней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность у ответчика перед Банком по кредитным обязательствам составляет сумму основного долга 311846,98 руб., что подтверждается представленными расчетом и выпиской из лицевого счета. На заявленное Банком требование об оплате обязательств по Договору в полном объеме ответчик не прореагировал и не принял мер к погашению задолженности. Как следует из материалов дела на момент рассмотрения дела указанная выше задолженность ответчиком так и не погашена, что подтвердил в суде представитель истца, не доверять которому у суда оснований не имеется, а также не отрицалось ответчиком, который в судебном заседании иск признал в полном объеме. В соответствии со ст. 68 ч.2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В данном случае у суда нет оснований не принимать указанное признание иска ответчиком, так как оно не нарушает прав и законных интересов его и других заинтересованных лиц и закону не противоречит. При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ ответчик обязан был выполнить, принятые на себя обязательства в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допустимы, учитывая, что на момент рассмотрения дела судом ответчик добровольно условия договора не выполнил и предъявленную истцом ко взысканию задолженность в полном объеме так и не погасил, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, и взыскать с ответчика в соответствии с представленными истцом суду документами и расчетом задолженности, задолженность по кредитному договору в размере – 311846,98 руб., убытки понесенные банком в сумме 2369,23 руб., а также в силу ст.ст. ЗЗЗ.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ расходы по госпошлине в размере – 6362,16 руб., оплаченные истцом при подаче иска, а всего: 320 578 руб. 37 коп. На основании изложенного, ст.ст. 11-12, 307-310, 317, 322-323, 329, 361-363, 420-431, 450, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 55-56, 61, 67-68, 71, 98, 101, 194-198 ГПК РФ и ст.ст.ЗЗЗ.19-333.20, 333.36,333.40 Налогового Кодекса РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Гунченко К.Ю. в пользу Организация1 в счет погашения задолженности по кредитному договору №, убытков и расходов по оплате госпошлины денежную сумму в размере 320578 руб. 37 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной формы решения через Преображенский районный суд г. Москвы. Судья: