Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Лакеевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4687/11 по жалобе Первушиной И.А. на бездействие судебного пристава исполнителя Установил: Заявитель Первушина И.А. обратилась в суд с жалобой о признании бездействие ССП ВАО в части исполнения решения мирового судьи судебного участка № района Метрогородок г. Москвы от 15.06.2010г. по исковому заявлению Первушиной И.А. к Фединой А.Ю. о взыскании денежных средств – незаконными, обязании выполнить решение, указывая в жалобе, что 08.11.2010г. исполнительный лист о взыскании с Фединой А.Ю. в пользу Первушиной И.А. денежных средств был подан в ОССП по ВАО. 26.01.2011г. была подана претензия руководителю ОССП ВАО. До настоящего времени судебное решение не исполнено, меры для исполнения решения не приняты, о ходе исполнения заявитель не извещена. В судебное заседание заявитель, ее представитель не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства. Судебный пристав исполнитель Патрушев В.В. в судебном заседании просит отказать в удовлетворении жалобы, пояснил, что им принимаются все меры для исполнения решения суда. Должник Федина А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о дате слушания. Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 441 ГПК РФ - Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. 3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Как установлено в судебном заседании, 13.11.2010г. исполнительный лист № 2-289/11 поступил на исполнение в Преображенский РОСП УФССП России по г. Москве к судебному приставу-исполнителю Гаврикову К.Н., которым было возбужденно исполнительное производство №, установлен двухнедельный срок для добровольного исполнения требований. В связи с неисполнением в добровольном порядке требований, 26.11.2010г. судебным приставом направлены запросы в регистрирующие органы для установления имущественного положения должника (МОТОТРЭР ОГИБДД ВАО, УФМС России по Москве, ИФНС № 18 по Москве, Департамент земельных ресурсов, УФРС по Москве, УФМС по Московской области, ГУ ОПФ РФ, АК Сбербанк РФ). 17.02.2011г. вынесено постановление о временно ограничении на выезд из РФ. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Патрушева В.В. Судом установлено, что предусмотренные ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав, им производились, в том числе, по вызову сторон исполнительного производства, запросу необходимых сведений и информации у физических лиц, организаций, органов и у сторон исполнительного производства, по направлению требований об исполнении судебного акта. Таким образом, какое-либо незаконное бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя допущено не было, поскольку им были применены все возможные меры принудительного исполнения, и оснований для удовлетворения жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя не имеется. В связи с изложенным, суд полагает отказать в удовлетворении жалобы Первушиной И.А. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении жалобы Первушиной И.А. о признании бездействие ССП ВАО в части исполнения решения мирового судьи судебного участка № района Метрогородок г. Москвы от 15.06.2010г. по исковому заявлению Первушиной И.А. к Фединой А.Ю. о взыскании денежных средств – незаконными, обязании выполнить решение Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья: