РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 мая 2011 года Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Лакеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3676/11 по иску Воробьевой О.В. к Пищикову Н.В., Копейкину В.В., Федотовой-Самаркиной И.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением и взыскании компенсации морального вреда Установил: Истец обратилась в суд с иском к Пищикову Н.В., Копейкину В.В., Федотовой-Самаркиной И.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ответчики совершили в отношении истицы мошеннические действия, при создании Организация1 Своими преступными действиями ответчики причинили истице материальный ущерб. Истица просит взыскать солидарно с ответчиков 142839 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей и расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей. Истец Воробьева О.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить. Ответчики Пищиков Н..В., Копейкин В.В., Федотова-Самаркина И.С., отбывающие наказание в местах лишения свободы, вызвались, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представил. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п.4 ст. 61 ГПК РФ - Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В судебном заседании установлено, что приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 11.05.2010 Пищиков Н.В., Копейкин В.В. и Федотова-Самарина И.С. признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ч 4 ст. 159 УК РФ и ч 3 ст. 174.1 УК РФ. Кассационным определением Судебной Коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор суда в части разрешения гражданских исков отменен. Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 25.10.2010 часть исков, в том числе, иск Воробьевой О.В. направлен на рассмотрение в Преображенский районный суд г. Москвы. Из приговора следует, что ответчики совершили в отношении истца мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. Для совершения преступления ответчики организовали потребительский ипотечный кооператив (Организация1) на расчетный счет которого истцом были внесены денежные средства, что подтверждается копиями квитанций имеющихся в материалах дела. Согласно материалам дела и пояснением представителя истца, действиям ответчиков истцу причинен материальный ущерб в сумме 142839руб., складывающийся из невозвращенной суммы вступительного и паевых взносов внесенных в Организация1 Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в пользу истицы Воробьевой О.В. с ответчиков Пищикова Н.В., Копейкина В.В. и Федотовой-Самариной И.С. подлежит взысканию солидарно сумма причиненного материального ущерба в размере 142839 рублей, а также в пользу истицы с ответчиков Пищикова Н.В., Копейкина В.В. и Федотовой-Самариной И.С. в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию сумма в размере 5000 рублей. В соответствии со ст.ст. 99, 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере по 3333 руб. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход государства с каждого из ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1014,19 руб. (4056,78/4). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Пищикова Н.В., Копейкина В.В., Федотовой-Самаркиной И.С. в пользу Воробьевой О.В. сумму материального ущерба в размере 142839 рублей. Взыскать с Пищикова Н.В. в пользу Воробьевой О.В. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 3333 руб. Взыскать с Копейкина В.В. в пользу Воробьевой О.В. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 3333 руб. Взыскать с Федотовой-Самаркиной И.С. в пользу Воробьевой О.В. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 3333 руб. Взыскать с Пищикова Н.В. в доход государства госпошлину в размере 1014,19 руб. Взыскать с Копейкина В.В. в доход государства госпошлину в размере 1014,19 руб. Взыскать с Федотовой-Самаркиной И.С. в доход государства госпошлину в размере 1014,19 руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. СУДЬЯ И.Ю. Горькова