Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 мая 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Лакеевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1431/11 по иску Организация1 к Савину В.Г., Ларину Е.А., Булатову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество Установил: Истец Организация1 обратился в суд с иском к ответчику Савину В.Г., Ларину Е.А., Булатову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на транспортное средство, указывая в уточненном исковом заявлении, что 01.06.2010г.между Организация2 и Организация1 был заключен договор цессии (уступки прав (требований) согласно которому Организация2 передал правопреемнику права требования к физическим лицам по кредитным договорам. В соответствии с договором уступки прав требования от 24.11.2008г. заключенным между Организация3 и Организация2 последнему было передано право требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами. 26.06.2008г. между Организация3 и Савиным В.Г. был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств в размере 746928руб. на оплату т/с со сроком возврата 25.06.2013г. В обеспечение обязательств по договору, был заключен договор залога т/с, начальная продажная цена которого составляет 606879руб. В нарушение условий договора, ответчик реализовал предмет залога, в настоящее время а/м зарегистрирован за Булатовым А.Г. Сумма задолженности Савина по возврату кредита составила 776179,78руб. на 24.11.2008г. Представитель истца в судебное заседание явился, просит иск удовлетворить. Ответчик Савин В.Г. в судебное заседание не явился, как установлено в ходе рассмотрения дела, место жительства ответчика неизвестно, в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК суд назначил ему адвоката в качестве представителя Бородина А.В., который в судебное заседание явился, просил в иске отказать. Ответчики Ларин Е.А. и Булатов А.Г. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены, возражений на иск не представили, как и доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено в судебном заседании 24.11.2008г. Организация3 (цедент) и Организация2 (цессионарий) заключили договор об уступки прав требования (цессии) согласно которому Цедент уступает Цессионарию имущественные права (требования) к заемщикам – физическим лицам с которыми в обеспечение исполнения должниками их кредитных обязательств Цедент заключил договоры поручительства и договоры залога принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров (л.д.13-16). В Приложении 1 к договору уступки прав в п. 23 указан Савин В.Г., итоговая сумма задолженности составляет 776179,78руб. 01.06.2010г.между Организация2 и Организация1 был заключен договор цессии (уступки прав (требований) согласно которому Организация2 передал правопреемнику права требования к физическим лицам по кредитным договорам. В соответствии с договором уступки прав требования от 24.11.2008г. заключенным между Организация3 и Организация2 последнему было передано право требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами. 26.06.2008г. между Организация3 и Савиным В.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности исполнения обязательств в сумме 746928руб. на срок до 25 июня 2013г. Кредит предоставлен для оплаты т/с Сузуки Гранд Витара, приобретаемого у Организация4 Возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16615руб. до 25 числа каждого месяца. Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнено полностью и своевременно. В обеспечение обязательств по кредитному договору, стороны заключили договор залога № от 26 июня 2008г., по условиям которого ответчик просит принять в качестве предмета залога приобретаемый им автомобиль марки Suzuki Grand Vitara Идентификационный номер №, двигатель №. Согласно п. 2.1.9 договора, залогодатель обязан не сдавать предмет залога в аренду, не передавать его в безвозмездное пользование, в последующий залог, не отчуждать, не выдавать доверенности на распоряжение Предметом залога, не обременять его правами третьих лиц, не распоряжаться предметом залога иным способом без согласия залогодержателя. В соответствии с п. 5.2 Договора залога приобретаемого автотранспортного средства начальная продажная цена автотранспортного средства на публичных торгах равна 65% от залоговой стоимости, что составляет 606879руб. Денежные средства были выданы Савину В.Г., что подтверждается выписку по счету (л.д.23). Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему, ответчик надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки и не вносил сумму ежемесячного платежа в установленном размере. Ответчику направлялось уведомление о наличии задолженности и о досрочном возврате кредита, которые были оставлены без ответа. По состоянию на 24.09.2008года за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 776 179 руб. 78 коп. Данные расчеты подтверждаются материалами дела, представленным расчетом задолженности, который соответствует условиям договора и требованиям законодательства. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Никаких доказательств, опровергающих заявленные истцом требования ответчиком в суд не представлено. В судебном заседании установлено, что а/м, являющийся предметом залога был впоследствии в нарушение условий договора залога продан Савиным В.Г. Ларину Е.А. (л.д.31). В настоящее время а/м принадлежит Булатову А.Г. Поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что заемщик Савин В.Г. не надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, требования банка о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 348-350 ГК РФ. При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца заявленными обоснованно и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в иске у суда не имеется. С ответчика Савина В.Г. в пользу истца суд взыскивает сумму задолженности в размере 776179, 78 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в размере 7980,90 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Взыскать с Савина В.Г. в пользу Организация1 задолженность по кредитному договору в сумме 776 179 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 980 руб. 90 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Suzuki Grand Vitara Идентификационный номер №, двигатель №, год выпуска 2008, передать т/с Организация1 на ответственное хранение с целью последующей реализации, установив начальную продажную цену в размере – 606 879 руб. Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней. Судья: Горькова И.Ю.