Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 мая 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., с участием прокурора Базьковой О.В. при секретаре Лакеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3311/11 по заявлению Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах государства о признании листовок под названием <данные изъяты> экстремистскими материалами Установил: Преображенский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с заявлением в интересах государства о признании листовок под названием <данные изъяты> экстремистскими материалами, указывая, что СО по Преображенскому району СУ СК при прокуратуре ПФ по Москве 01.11.2010г. возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282 УК РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Горин А.Н. находясь возле дома № к№ по <адрес>, имея умысел на совершение публичных действий, направленных на возбуждение вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, происхождения, языка, публично расклеивал на подъезде листовку под названием <данные изъяты> содержащую высказывания побудительного характера, призывающие к враждебным действиям одной группы лиц («русские») по отношению к другой группе лиц, объединенных при признакам национальности, происхождения («нерусские»), высказывания в которых негативно оценивается группа лиц, объединенных по признакам национальности, языка, происхождения, а также высказывание, в котором речь идет о преимуществе одной группы лиц перед другой лиц, объединенных по признакам национальности и происхождения. В соответствии с ч.2 ст. 29 Конституции РФ не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть или вражду. Прокурор Базькова О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить. Горин А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил. Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав прокурора, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п.4 ст. 61 ГПК РФ - Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Как установлено в судебном заседании, 01 апреля 2011г. Преображенским районным судом г. Москвы вынесен приговор о признании Горина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 282 ч.1 УК РФ. Из приговора следует, что Горин А.Н. совершил публичные действия, направленные на возбуждение вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, происхождения, языка, а именно: 22 июля 2010г. в 17 часов 00 минут Горин находясь возле дома № корпус № по <адрес> в городе Москве, имея умысел на совершение публичных действий, направленных на возбуждение вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, происхождения, языка, публично расклеил на подъезде № по указанному адресу листовку, содержащую высказывания побудительного характера, призывающие к враждебным действиям одной группы лиц («русские») по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам национальности, происхождения («нерусские»), высказывания в которых негативно оценивается группа лиц, объединенных по признакам национальности, языка, происхождения («нерусские»), а также высказывание, в котором речь идет о преимуществе одной группы лиц («русские») перед другой группой лиц («нерусские»), объединенных по признакам национальности и происхождения. Приговор вступил в законную силу 12.04.2011г. Из заключения эксперта № от 07.12.2010г. которое было проведено в рамках расследования уголовного дела следует, что: 1. в тексте представленной листовки под названием <данные изъяты> имеются высказывания побудительного характера, указанные в исследовательской части настоящего заключения, призывающие к враждебным действиям одной группы лиц («русские») по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам национальности, происхождения («нерусские»). Высказываний побудительного характера, призывающих к враждебным действиям одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам пола, расы, языка, отношения к религии и по принадлежности к какой-либо социальной группе, не имеется. 2. В тексте представленной листовки под названием <данные изъяты> имеются высказывания, указанные в исследовательской части настоящего заключения, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенных по признакам национальности, языка происхождения («нерусские»). Высказываний, в которых негативно оценивается человек или группа лиц, объединенных по признакам пола, расы, языка, отношения к религии, по принадлежности к какой-либо социальной группе, не имеется. 3. В тексте представленной листовки под названием <данные изъяты> имеется высказывание, в котором речь идет о преимуществе одной группы лиц («русские») перед другой группой лиц («нерусские»), объединенных по признакам национальности и происхождения. Высказываний, в которых речь идет о преимуществе одной группы лиц перед другими людьми, объединенных по признакам пола, расы, языка, отношения к религии и по принадлежности к какой-либо социальной группе, не имеется». В соответствии с ч.2 ст. 29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ (ред. от 29.04.2008) "О противодействии экстремистской деятельности" под экстремистской деятельностью (экстремизм) понимаются: возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения. Учитывая изложенное, суд полагает заявление о признании листовок под названием <данные изъяты> которые Горин А.Н. расклеивал на подъезде № дома № к№ по <адрес>, подлежащим удовлетворению, поскольку их содержание направленно на осуществление экстремистской деятельности и оправдывает необходимость осуществления такой деятельности. Доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы суду не представлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд Решил: Признать листовки под названием <данные изъяты> которые 22.07.2010г. Горин А.Н. расклеивал на подъезде № дома № корпус № по Щелковскому № экстремистскими материалами. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Горькова И.Ю.