Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Лакеевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2124/11 по иску Организация1 к Шимко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец Организация1 обратился в суд с иском к ответчику Шимко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что стороны заключили кредитный договор № от 11.10.2008г., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 533500 рублей 00 коп. с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму до 11.10.2013 и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязательства в полном объеме, однако ответчик не выполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, иных сумм, предусмотренных договором, имеет задолженность на 07.10.2010г. в сумме 497045 руб. 18 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживаются.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу указанному в кредитном договоре и исковом заявлении. Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2008г. между Организация1 и Шимко С.В. был заключен кредитный договор №.

По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в размере 533500 руб. 00 коп. на срок до 11.10.2013г. с оплатой за пользование кредита 20 % годовых.

Пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком, надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору в полном объеме не производится.

Ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, которые были оставлены без ответа (л.д.18-19).

Сумма задолженности по состоянию на 07.10.2010г. составила – 497045 руб. 18 коп., из которых: 379525руб. 33 коп. – остаток ссудной задолженности, 87686 руб. 39 коп. – задолженность по плановым процентам, 29833 руб. 46 коп.– задолженность по пени, что подтверждается расчетом задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется (л.д.9-17).

Учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства по погашению кредита, до настоящего времени сумма кредита не возвращена, а односторонний отказ от обязательства не допускается, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы.

Таким образом с ответчика в пользу истца суд взыскивает сумму остатка ссудной задолженности – 379525руб. 33 коп., 87686 руб. 39 коп. – задолженность по плановым процентам, 29833 руб. 46 коп.– задолженность по пени всего – 497045 руб. 18коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 8170,45руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шимко С.В. в пользу Организация1 задолженность по кредитному договору в сумме 497045 руб. 18 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8170 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Горькова И.Ю.