Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 мая 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Пироговой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7319/11 по жалобе Пискуновой Л.И., Соколовой Р.Н., Юмартовой Л.Д. на действия судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП УФССР России по Москве Лукьянова Н.А. установил: Взыскатели обратились в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП УФССР России по Москве Лукьянова Н.А., указывая, что в марте 2011г. они получили постановления о прекращении исполнительных производств, вынесенных судебным приставом-исполнителем. Заявители считают указанные постановления незаконными и просят отменить постановления, обязать СП принять исполнительные листы, разрешив провести их исполнение после вступления в законную силу приговора в отношении бывшего руководства должника. В судебное заседание заявители не явились, обеспечили явку своего представителя, который поддерживает жалобы. Судебный пристав исполнитель в судебное заседание явился, просит отказать в удовлетворении жалобы. Как установлено в судебном заседании, 22.11.2010г. судебный пристав-исполнитель Преображенскго РОСП УФССП по Москве составил Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, поскольку произведенными действиями установлено, что у должника отсутствует имущество или доходы, на которое может быть обращено взыскание и принятые судебным приставом-исполнителем все допустимые законом меры по отысканию его имущества или доходов оказались безрезультатными. 22.11.2010г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. Согласно п. 4 данного постановления взыскателю разъясняется, что возвращение исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве». Как указывает заявители, исполнить решение суда было невозможно, поскольку в отношении бывшего руководства должника возбужденно уголовное дело, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель должен был обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки в исполнении решения до вступления приговора в законную силу. Согласно ст. 441 ГПК РФ - Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. 3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Судом установлено, что предусмотренные ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав, им производились, в том числе, по вызову сторон исполнительного производства, запросу необходимых сведений и информации у физических лиц, организаций, органов и у сторон исполнительного производства, по направлению требований об исполнении судебного акта. Статья 46 ч.1 п.3 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве" гласит, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; В силу ст.47. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными и отмене постановления о возвращении исполнительного документа и прекращении исполнительного производства не имеется, кроме того, как пояснил судебный пристав-исполнитель исполнительные листы повторно предъявлены для исполнения в Преображенское РОСП УФССП и находятся на исполнении. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении жалобы Пискуновой Л.И., Соколовой Р.Н., Юрматовой Л.Д. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья: