РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Лакеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2394/11 по иску Организация1 к Букрееву М.А., Букрееву А.А., Организация2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении на взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Организация1 обратился в суд с иском к Букрееву М.А., Букрееву А.А., Организация2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Организация2 ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком Букреевым М.А. был заключен кредитный договор №, на основании чего истец предоставил Букрееву М.А. кредит на срок по 04.09.2009 в размере 2 000 000 рублей. Процентная ставка по кредиту была установлена в размере 25% годовых, проценты в соответствии с п. 2.1 кредитного договора должны уплачиваться ежемесячно и одновременно с окончательным возвратом кредита. В целях обеспечения исполнения обязательств Букреева М.А. по кредитному договору между истцом и ответчиком Букреевым А.А. 05.09.2008 заключён договор поручительства № По условиям данного договора поручительства Букреев А.А. обязуется отвечать перед истцом солидарно с ответчиком Букреевым М.А. за исполнение последним обязательств по кредитному договору. В целях обеспечения исполнения обязательств Букреева М.А. по кредитному договору между истцом и ответчиком Организация2 05.09.2008 заключён договор о залоге №. В соответствии с условиями данного договора заложенное имущество, а именно, автомобиль ГАЗ-3507 1986 года выпуска, трактор МТЗ-82 1993 года выпуска, трактор ДТ-75 Н 1993 года выпуска, автомобиль ГАЗ-3307 1993 года выпуска, автомобиль ГАЗ-САЗ-3507-01 2000 года выпуска, трактор МТЗ-80Л 1990 года выпуска, грузовой автомобиль (самосвал) 2007 года выпуска, трактор МТЗ-80Л 1989 года выпуска, трактор МТЗ-80 1987 года выпуска, трактор МТЗ-82Л 1984 года выпуска, автомобиль ГАЗ-3307 1990 года выпуска, характеристики которого перечислены в приложении № к данному договору залога, принадлежащее на праве собственности Организация2 частично обеспечивает исполнение обязательств Букреева М.А. перед истцом. Предмет залога находится по адресу: <адрес>. Истец просит суд с учетом заявления об увеличении исковых требований взыскать солидарно с Букреева М.А. Букреева А.А. в пользу Организация1 сумму основного долга в размере 2 000000 рублей, проценты по кредиту в размере 909589,04 рублей, неустойку на сумму основного долга в размере 1258000 рублей, неустойка на сумму процентов в размере 26880,82 рублей, а всего 4 194469,86 рублей, взыскать солидарно с Букреева М.А., Букреева А.А. в пользу Организация1 государственную пошлину в размере 21627,18 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ГАЗ-3507 1986 года выпуска, трактор МТЗ-82 1993 года выпуска, трактор ДТ-75 Н 1993 года выпуска, автомобиль ГАЗ-3307 1993 года выпуска, автомобиль ГАЗ-САЗ-3507-01 2000 года выпуска, трактор МТЗ-80Л 1990 года выпуска, грузовой автомобиль (самосвал) 2007 года выпуска, трактор МТЗ-80Л 1989 года выпуска, трактор МТЗ-80 1987 года выпуска, трактор МТЗ-82Л 1984 года выпуска, автомобиль ГАЗ-3307 1990 года выпуска, принадлежащие на праве собственности Организация2 установив первоначальную продажную стоимость в следующих размерах: ГАЗ-3507 1986 года выпуска – 160000 рублей, трактор МТЗ-82 1993 года выпуска – 280000 рублей, трактор ДТ-75 Н 1993 года выпуска – 250000 рублей, ГАЗ-3307 1993 года выпуска – 160000 рублей, ГАЗ-САЗ-3507-01 2000 года выпуска – 300000 рублей, трактор МТЗ-80Л 1990 года выпуска – 164150 рублей, Грузовая (самосвал) 2007 года выпуска – 300000 рублей, трактор МТЗ-80Л 1989 года выпуска – 164150 рублей, трактор МТЗ-80 1987 года выпуска – 210000 рублей, трактор МТЗ-82Л 1984 года выпуска – 290000 рублей, ГАЗ-3307 1990 года выпуска – 160000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал требования.

Ответчик Букреев М.А. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Доказательств уважительности своей неявки, а также своего представителя суду не представил.

Ответчик Букреев А.А. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом, от получения извещения уклоняется. Доказательств уважительности своей неявки суду не представил.

Ответчик Организация2 в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетеля, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Однако учитывая, что ответчики неоднократно извещались судом о времени и месте рассмотрения, дело приняло затяжной характер, что подтверждается материалами дела, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчиков неуважительной.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Букреевым М.А. был заключен кредитный договор № на основании чего истец предоставил Букрееву М.А. кредит на срок по 04.09.2009 в размере 2 000 000 рублей. Процентная ставка по кредиту была установлена в размере 25% годовых, проценты в соответствии с п. 2.1 кредитного договора должны уплачиваться ежемесячно и одновременно с окончательным возвратом кредита. В целях обеспечения исполнения обязательств Букреева М.А. по кредитному договору между истцом и ответчиком Букреевым А.А. 05.09.2008 заключён договор поручительства №. По условиям данного договора поручительства Букреев А.А. обязуется отвечать перед истцом солидарно с ответчиком Букреевым М.А. за исполнение последним обязательств по кредитному договору. В целях обеспечения исполнения обязательств Букреева М.А. по кредитному договору между истцом и ответчиком Организация2 05.09.2008 заключён договор о залоге №. В соответствии с условиями данного договора заложенное имущество, а именно, автомобиль ГАЗ-3507 1986 года выпуска, трактор МТЗ-82 1993 года выпуска, трактор ДТ-75 Н 1993 года выпуска, автомобиль ГАЗ-3307 1993 года выпуска, автомобиль ГАЗ-САЗ-3507-01 2000 года выпуска, трактор МТЗ-80Л 1990 года выпуска, грузовой автомобиль (самосвал) 2007 года выпуска, трактор МТЗ-80Л 1989 года выпуска, трактор МТЗ-80 1987 года выпуска, трактор МТЗ-82Л 1984 года выпуска, автомобиль ГАЗ-3307 1990 года выпуска, характеристики которого перечислены в приложении № к данному договору залога, принадлежащее на праве собственности Организация2 частично обеспечивает исполнение обязательств Букреева М.А. перед истцом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ и п.п. 2.1. и 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, как и должник.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств неисполнения ответчиками условий кредитного договора, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. Неисполнение ответчиками порядка и сроков возврата денежных средств по кредитному договору является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.

Суд, оценивая конкретные обстоятельства по делу, учитывая соразмерность последствий нарушения обязательств со стороны ответчиков, приходит к выводу об уменьшении размера неустойки на сумму основного долга за период с 05.09.2009 по 26.05.2011 до 600 000 руб., в силу ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как усматривается из представленных суду документов собственником транспортных средств, находящихся в залоге, является ответчик Организация2

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 10813,59 руб. (21627,18/2) с каждого.

Также с каждого ответчика в доход государства суд взыскивает госпошлину в размере 2127,58 руб. (4255,17/2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Букреева М.А., Букреева А.А. в пользу Организация1 задолженность по кредитному договору, в том числе, основной долг – 2 000000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2009 по 26.05.2011 – 909589,04 рублей, неустойка на сумму основного долга за период с 05.09.2009 по 26.05.2011 – 600 000 рублей, неустойка на сумму процентов за август 2009г. за период с 01.09.2009 по 26.05.2011 – 26880,82 рублей, всего 3536469 руб. 86 коп.

Взыскать с Букреева М.А. в пользу Организация1 государственную пошлину в размере 10813 руб. 58 коп

Взыскать с Букреева А.А. в пользу Организация1 государственную пошлину в размере 10 813 руб. 58 коп.

Взыскать с Букреева М.А. в доход государства государственную пошлину в размере 2127 руб. 58 коп.

Взыскать с Букреева А.А. в доход государства государственную пошлину в размере 2127 руб. 58 коп.

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество, принадлежащее Организация2 на праве собственности:

Назначить первоначальную продажную цену заложенного имущества, равной его залоговой стоимости, а именно:

-         ГАЗ-3507 1986 года выпуска – 160000 рублей;

-         Трактор МТЗ-82 1993 года выпуска – 280000 рублей;

-         Трактор ДТ-75 Н 1993 года выпуска – 250000 рублей;

-         ГАЗ-3307 1993 года выпуска – 160000 рублей;

-         ГАЗ-САЗ-3507-01 2000 года выпуска – 300000 рублей;

-         Трактор МТЗ-80Л 1990 года выпуска – 164150 рублей;

-         Грузовая (самосвал) 2007 года выпуска – 300000 рублей;

-         Трактор МТЗ-80Л 1989 года выпуска – 164150 рублей;

-         Трактор МТЗ-80 1987 года выпуска – 210000 рублей;

-         Трактор МТЗ-82Л 1984 года выпуска – 290000 рублей;

-         ГАЗ-3307 1990 года выпуска – 160000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: И.Ю. Горькова