Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2011 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., с участием адвоката Голубева Д.А., при секретаре Гарпиченко Я.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-723/11 по иску Курбатского И.М. к Карамян А.Ю. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Курбатский И.М. обратился в суд с иском к ответчику Карамян А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 2954851 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 22 974,25 руб., расходы на представителя в сумме 12000 руб. Истец в ходе рассмотрения дела уточнил требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ и просит взыскать с ответчика долг по договору займа с учетом процентов в сумме 2823960, 34 руб., понесенные истцом судебные расходы в сумме 22 974, 25 руб., связанные с оплатой госпошлины, а также расходы на услуги представителя в размере 12000 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что с ответчиком был заключен договор займа 20.10.2008 года на сумму 4778838 руб. эквивалентной 135000 Евро по курсу ЦБ РФ на день заключения договора, денежные средства в указанной сумме были переданы ответчику, что подтверждается распиской, удостоверенной в присутствии свидетелей. По условиям договора ответчик приняла на себя обязательства по возврату суммы займа в два этапа, а именно в срок не позднее 31.12.2008 года в сумме 45000 Евро и не позднее 31.03.2009 года в сумме 90000 Евро. Однако ответчиком в полном объеме не исполнены взятые обязательства, оставшаяся сумма долга в размере 90000 Евро не возвращена. В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору займа от 20.10.2008г. исполнены были не полностью и за ним образовалась задолженность в указанном выше размере, 13.04.2009 года по письменному соглашению сторон, ответчик обязалась в срок до 30.12.2009 года возвратить оставшуюся сумму долга по договору займа с учетом процентов, а именно 96933 Евро, при этом согласно п. 2.1 Договора, возврат суммы займа должен производиться ответчиком в рублях по курсу Евро, установленному ЦБ РФ на день возврата займа. Согласно письменному Приложению от 13.04.2009 года к договору займа от 20.10.2008 года, в случае просрочки платежа процентная ставка на оставшуюся часть суммы долга пересчитывается с 01.01.2010 года исходя с ставки 24% годовых за месяц просрочки. Поскольку ответчик в полном объеме своих обязательств не выполнил, истец просит взыскать с ответчика сумму заложенности с учетом суммы процентов в соответствии с представленным расчетом в размере 2823960 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 22974 руб. 25 коп. и расходы на представителя 12000 руб.

Истец Курбатский И.М. и его представитель по доверенности Нестерович В.Г. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений (л.д. 114-117) поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик Карамян А.Ю. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности и по ордеру - адвоката Голубева Д.А., который в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 71), а также в отзыве, приобщенном к материалам дела в данном судебном заседании.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей Магина Д.В., Лангер А.А., изучив письменные материалы данного гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20 октября 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчиком были получены денежные средства в размере 4778838 руб., указанная сумма эквивалентна 135000 Евро по курсу ЦБ РФ на 20.10.2008 года, с обязательством возврата суммы займа в срок и в порядке, установленным условиями Договора (л.д. 15). В подтверждении передачи денежных средств была составлена расписка (л.д. 16).

Так же факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтвердили допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели Магин Д.В., Лангер А.А., не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку их показания не противоречивы, согласуются с иными письменными доказательствами, указанные лица не заинтересованы в исходе дела.

По условиям указанного договора займа ответчик обязалась возвратить сумму долга в следующем порядке: 45000 Евро не позднее 31 декабря 2008 года и 90000 Евро не позднее 31 марта 2009 года, указанные сумы подлежат возврату в рублях по курсу Евро, установленному ЦБ РФ на дату возврата. Однако до 31 марта 2009 года вторая часть долга в размере 90000 Евро возвращена не была.

Согласно расписки от 27 марта 2009 года, копия которой имеется в материалах дела, оставшаяся сумма долга ответчика перед истцом составила 90000 Евро (л.д. 30).

Кроме того, дополнительным соглашением от 13 апреля 2009 года к Договору займа от 20 октября 2008 года ответчик Карамян А.Ю. обязалась перед истцом погасить оставшуюся задолженность основной суммы долга в размере 90000 Евро в срок до 30 декабря 2009 года по графику, утвержденному данным дополнительным соглашением, путем ежемесячных платежей с июня 2009 года по декабрь 2009 года, а также дополнительно к сумме долга ежемесячно выплачивать проценты на оставшуюся часть суммы долга из размера 16% годовых согласно графику платежей, указанному в данном дополнительном соглашении, также по условиям указанного соглашения, в случае просрочки платежа процентная ставка на оставшуюся часть долга пересчитывается из размера 24 % годовых за месяц просрочки (л.д. 17-18).

Направленные истцом письменные претензии и требования о погашении задолженности по обязательствам, были оставлены ответчиком без внимания, обязательства в полном объеме не исполнены, образовавшаяся задолженность не погашена.

В материалы дела также были представлены расписки о погашении ответчиком задолженности по договору займа от 20.10.2008 года и выплаты процентов по указанному договору перед истцом: от 28.04.2009 года, 29.05.2009 года, от 09.12.2009 года, от 06.03.2009 года, от 27.02.2009 года, от 05.11.2009 года, от 03.08.2009 года, от 09.03.2010 года, от 30.09.2009 года, от 07.09.2009 года, от 01.07.2009 года (л.д. 73-83).

Как следует из объяснений истца указанные в расписках суммы были возращены ответчиком, однако сумма задолженности по договору займа от 20.10.2008 года полностью не погашена. Доводы представителя ответчика о том, что данные расписки, а также представленные расписки от 01.10.2008 года на сумму 110000 Евро (л.д. 84), от 23.06.2008 года на сумму в размере 39000 Евро (л.д. 85) составляют сумму возврата по договору займа от 20.10.2008 года и подтверждают исполнения обязательств ответчика перед истцом в полном объеме, суд считает несостоятельными, поскольку, как усматривается из расписок от 23.06.2008 года и от 01.10.2008 года ответчиком была произведена выплата истцу в счет оплаты доли Организация1 а не в счет погашения суммы задолженности по договору займа от 20.10.2008 года.

Представленный истцом расчет задолженности по сумме основного долга, суммы процентов по договору, суммы процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами (л.д. 118-121), ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, сумма погашенного долга Карамян А.Ю. перед Курбатским И.М. по договору займа от 20 октября 2008 года с учетом дополнительного соглашения от 13 апреля 2009 года по состоянию на 01.01.2010 года и 01.10.2010 года составила 34147 Евро 54 цента (14147,54 Евро+10000 Евро+10000 Евро=34147,54 Евро), а остаток непогашенного долга ответчика перед истцом составил 55852,46 Евро (90000 Евро - 34147,54 Евро = 55852, 46 Евро), что по курсу ЦБ РФ на 01.10.2010 г. (равному 43,43 руб. за 1 Евро) составляет 2313967 руб. 41 коп.

Также судом установлено, что согласно приложения от 13 апреля 2009 года к договору займа от 20 октября 2008 года, в случае просрочки платежа процентная ставка на оставшуюся часть суммы долга пересчитывается с 01.01.2010г. исходя из ставки 24 % годовых за один месяц просрочки.

Таким образом, сумма процентов по договору займа составляет 8936, 32 Евро, что по курсу ЦБ РФ на 01.10.2010 г. (равному 43,43 руб. за 1 Евро) составляет 370231 руб. 73 коп.

Суд не принимает возражения ответчика относительно того, что по указанному договору займа от 20.10.2008 г. Карамян А.Ю. денежные средства не получала, а займ был связан с уступкой долей в уставном капитале юридического лица Организация1 поскольку доводы ответчика противоречат представленным суду доказательствам по делу, в том числе показаниям свидетелей, а также представленным распискам (л.д. 73-83), из которых следует о возврате Карамян А.Ю. в пользу Курбатского И.М. денежных средств именно по Договору займа от 20.10.2008 года.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, а также соглашаясь с расчетом представленным стороной истца, проверенному и принятому, суд приходит к выводу, что исковые требования Курбатского И.М. о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2313967,41 руб., суммы процентов по договору согласно дополнительного соглашения от 13.04.2009 года в сумме 370231,73 руб. подлежат удовлетворению.

Также в соответствии с положениями ч.1 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному истцом расчету, проверенному и принятому судом, в размере 139761 руб. 20 коп.

Таким образом, учитывая, что истцом представлен договор займа от 20.10.2008 года и дополнительное к нему соглашение от 13.04.2009 года, заключенные в надлежащей форме и доказательства передачи денежных средств, в то время как ответчиком факт возникновения задолженности и ее размер не опровергнут, сумма задолженности, подлежащая возврату, четко определена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, согласно расчетам суммы иска, проверенным и принятым судом (л.д. 118-121), с учетом представленных сведений о курсе 1 Евро по данным ЦБ РФ на 01.07.2009 года и 01.10.2010 года (л.д. 121-123), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 2823960 руб. 34 коп. (2313967,41 руб+370231,73 руб.+139761,20 руб.)

В силу ст. 100 ГПК РФ, суд также полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в размере 22974 руб. 25 коп., и расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Карамян А.Ю. в пользу Курбатского И.М. задолженность по договору займа в размере 2823960 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 22974,25 руб., расходы на представителя в сумме 12000 руб., а всего денежную сумму в размере 2858934 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной формы решения через Преображенский районный суд г.Москвы.

Судья Кочетыгова Ю.В.