Заочное Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2011 г.

Преображенский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре Федоровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3806/2011 по иску Организация1 к Сапоговой Т.Б., Организация2 Анпилоговой Н.М., Пахолкову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

установил:

Истец Организация1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4772731 руб. 44 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком Пахолковым И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредита, согласно которого истец передал ДД.ММ.ГГГГ в кредит сумму в размере 4000000 руб. под 19 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по данному договору являлись договоры залога имущества, заключенные между банком и Пахолковым И.Ю., а также Анпилоговой Н.М., поручительство Организация2 и Сапоговой Т.В. Однако ответчик свои обязательства не выполняет, в связи, с чем за ним образовалась задолженность по основному долгу по использованию кредитом в размере 2848978, 68 руб., задолженность по уплате просроченных процентов 495465, 11 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1191259, 57 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237028, 08 руб., в связи, с чем истец просит взыскать общую сумму задолженности в размере 4772731, 44 руб. и судебных расходов солидарно с ответчиков, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца Организация1 Заславская Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, на рассмотрение дела в отсутствии ответчиков и третьего лица в порядке заочного судопроизводства выразила согласие.

Представитель третьего лица – Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы Пасметная Т.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд ответчики не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, явку представителей не обеспечили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и третьего лица с согласия истца и третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Организация1 (Кредитором) и Пахолковым И.Ю. (Заемщиком) был заключении кредитный договор №, в связи с чем ему был выдан кредит в пределах кредитного лимита в сумме 4000 000 руб. 00 коп. под 19 % годовых. Согласно условиям договора заемщик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, которые определены договором в твердой сумме и включает в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Из выписки по счету усматривается, что Пахолков И.Ю. свои обязательства по погашению кредита исполнял не в полном объеме, а именно производил несвоевременно платежи по кредиту. При таких обстоятельствах, у истца возникло право требовать досрочного возвратить всю сумму кредита, с уплатой начисленных процентов и неустойки. На ДД.ММ.ГГГГ за Пахолковым И.Ю. числится задолженность по основному долгу по использованию кредитом в размере 2848978, 68 руб., задолженность по уплате просроченных процентов 495465, 11 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1191259, 57 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237028, 08 руб. в связи, с чем истец просит взыскать общую сумму задолженности в размере 4772731, 44 руб.

Суд, изучив размер задолженности, соглашается с данным расчетом, поскольку он составлен в соответствии с нормами материального права, а также условиями договора.

Обеспечением обязательств заемщика перед банком является залог имущества согласно договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и Пахолковым И.Ю., залог имущества согласно договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и Анпилоговой Н.М., поручительство Организация2 согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство Сапоговой Т.В. согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна, путем обращения взыскания на Заложенное имущество по Договору залога.

Согласно условиям договоров поручительства поручитель обязался солидарно в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательство по кредитному договору.

В соответствии с п.4.2, п. 4.2.1 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств кредитор направляет поручителю письменное требование о погашении задолженности или требование о досрочном исполнении обязательств заемщика. Указанные требования подлежат исполнению в течение пяти рабочих дней после их получения.

ДД.ММ.ГГГГ банком были направлены требования поручителям, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

Согласно договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и Пахолковым И.Ю., в залог передано следующее имущество: транспортное средство KIA KIA № год выпуска 1994, VIN: №, регистрационный знак: №, двигатель № №, шасси (рама) № №, кузов № отсутствует, цвет желтый, ПТС серия № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серия № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость согласно п. 1.4 договора о залоге № составляет 1 860 000 руб.

В соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и Анпилоговой Н.М. залогодателем в залог передано следующее имущество: транспортное средство автобетононасос SAMSUNG PX321S, год выпуска 1996, VIN: №, регистрационный знак: №, двигатель №, шасси (рама) № №, кузов № отсутствует, цвет белый, ПТС серия № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серия № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость согласно п. 1.4 договора о залоге № составляет 1 860 000 руб.

В соответствии с п. 5.1 договоров о залоге в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном или внесудебном порядке по своему усмотрению. При обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу Организация1 в счет задолженности по кредитному договору надлежит взыскать сумму в размере 4772 731 руб. 44 коп. Требования истца о обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению согласно п. 1.6 и 5.1 договоров о залоге.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Организация1 надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 32063 руб. 66 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 432 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Сапоговой Т.Б., Организация3 Анпилоговой Н.М., Пахолкова И.Ю. в пользу Организация1 задолженность по основному долгу в размере 2848978, 68 руб., задолженность по уплате просроченных процентов 495465, 11 руб., неустойку за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1191259, 57 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237028, 08 руб. а всего – общую сумму задолженности в размере 4772731, 44 руб., а также судебные расходы в размере 32063, 66 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство KIA KIA №, год выпуска 1994, VIN: №, регистрационный знак: № двигатель №, шасси (рама) №, кузов № отсутствует, цвет желтый, ПТС серия № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серия № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 1 860 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство автобетононасос SAMSUNG №, год выпуска 1996, VIN: №, регистрационный знак: №, двигатель №, шасси (рама) №, кузов № отсутствует, цвет белый, ПТС серия № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серия № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 1860 000 руб.

Ответчики вправе подать в Преображенский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения Преображенского районного суда г. Москвы об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: