Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 мая 2011 года Преображенский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Кочетыговой Ю.В., с участием прокурора Гришиной А.С., при секретаре Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3006/11 по иску А. к М., действующей также в интересах несовершеннолетнего З., к З., М. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу г. Москва, ул. <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу УСТАНОВИЛ: Свои требования истица мотивировала тем, что она проживает в отдельной двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, <адрес> <адрес>, зарегистрирована по указанному адресу. Также вместе с истицей в указанном жилом помещении проживают ее мать А., сестра М. со своими детьми М., З. и мужем З. Все указанные граждане состоят на регистрационном учете по указанному адресу. В 1994 году семья М. из 8 человек (она, муж З., сын З., сын М., мать А., сестра А., сын сестры А., дочь сестры Г.) были приняты на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории «одинокие матери». Семья М. из 5 человек (она, муж, дети и мать) обратились в Префектуру ВАО г. Москвы с просьбой о принятии на учет на получение безвозмездной жилищной субсидии и предоставлении безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья. Распоряжением Префекта ВАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ семья М. из 5 человек была поставлена на учет и предоставлена субсидия на строительство или приобретение жилья с обязательством освобождения квартиры по адресу: <адрес> течение месяца после оформления права собственности на приобретаемое жилье со снятием с регистрационного учета по указанному адресу. На предоставленную субсидию семья М. приобрела трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, г/п Дмитров, <адрес>,д.22, <адрес>, однако после приобретения указанного жилья ответчики остались проживать в квартире по адресу: <адрес>, отказываются выезжать по месту приобретения в собственность квартиры, добровольно с регистрационного учета не снимаются. Истица полагает, что проживание и факт регистрации ответчиков в вышеуказанной квартире нарушают её права, и, воспользовавшись предоставленной субсидией на приобретения жилья в собственность, ответчики утратив право пользования спорным жилым помещением, обязаны выехать по адресу приобретенной трехкомнатной квартиры, снявшись с регистрационного учета. Истица в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчица М., действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка З. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указав, что в приобретенной трехкомнатной квартире не сделан ремонт, дети учатся и работают в г. Москва, ответчица намерена была приобретенную квартиру продать и купить жилье в г. Москва. Ответчик З. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не прислал, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил. Ответчик М. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не прислал, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил. Признавая причину неявки ответчиков в судебное заседание не уважительной, суд, с учетом мнения явившихся сторон, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель УФМС России по г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в сувое отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. Представитель ООиП района Гольяново г. Москвы в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом. 3-е лицо А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск в части выселения ответчиков из спорной жилой площади подлежит удовлетворению, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В ходе судебного заседания установлено, что в спорной отдельной двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы А. (истица), ее дети А. и Г., ее мать А., сестра М., ее муж З., ее дети З. 1998 года рождения и М. (л.д.45-47). Указанная квартира является отдельной муниципальной двухкомнатной, вышеуказанные зарегистрированные лица являются нанимателями комнат запроходной 13,80 кв.м и проходной 18,00 кв.м.(л.д.14). Семья М. из 8 человек состояли на учете 1994 года нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории «одинокие матери». Семья М. из 5 человек (она, дети, муж, мать) обратились Префектуру ВАО г. Москвы с заявлением о принятии на учет на получение безвозмездной жилищной субсидии и предоставлении безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья. Распоряжением Префекта ВАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ семья М. из 5 человек была поставлена на учет и предоставлена субсидия на строительство или приобретение жилья. На занимаемой площади остались проживать А. (истица) с детьми со снятием всех с учета очередников района. В Распоряжении также указано, что семья М. из 5 человек обязуется в течение месяца после оформления права собственности на приобретаемую квартиру освободить занимаемую площадь со снятием с регистрационного учета по указанному адресу (л.д.11). Также судом установлено, что на предоставленную субсидию семья М. приобрела трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, г/п Дмитров, <адрес>,д.22, <адрес> (л.д.51-58). Как следует из выписки из ЕГРП, ответчики являются правообладателями приобретенной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г/п Дмитров, <адрес>,д.22, <адрес>. В соответствии со ст.22 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. № 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", при предоставлении в пользование или приобретении в собственность с помощью города жилого помещения с освобождением занимаемого жилого помещения граждане и члены их семей обязаны освободить и передать в установленном порядке занимаемое жилое помещение городу Москве или уполномоченным органам исполнительной власти. В соответствии с п.9.4 Положения о порядке и условиях предоставления жителям города Москвы субсидий на строительство или приобретение жилища, являвшегося приложением к постановлению Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 729-ПП, действовавшем на момент предоставления семье М. субсидии, гражданин обязан в течение месяца после оформления права собственности на приобретаемую квартиру освободить занимаемую площадь, не приватизировать и не осуществлять сделок с освобождаемым жилым помещением, влекущих прекращение или изменение права собственности, не производить вселение родственников и иных лиц (кроме случаев получения субсидии для приобретения жилого помещения в дополнение к занимаемому по договору найма или принадлежащему на праве собственности жилому помещению). В обоснование своих возражений относительно заявленных требований ответчики ссылаются на те обстоятельства, что в приобретенной квартире не сделан ремонт. Данный довод не может быть приняты судом во внимание, как не основанный на законе и не имеющий правового значения при рассмотрении данного спора. Кроме того в материалах дела имеется акт приема-передачи квартиры, подписанный ответчиками, из которого следует, что стороны по Договору согласились, что техническое состояние и качество передаваемой квартиры соответствует проектно-техническим условиям, обязательства исполненными взаимных претензий не имеется (л.д. 86-87). Из объяснений истицы следует, что ответчики проживают в спорной квартире, в комнатах находятся их вещи, что не отрицалось ответчицей М., добровольно из квартиры М. с семьей не выезжает. Кроме того, истица вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг, в т.ч. и за ответчиков. Снятие с регистрационного учета производится по основаниям, установленным Постановлением Правительства г. Москвы от 31 октября 2006 г. N 859-ПП «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в городе Москве». Предусмотрено, что снятие с регистрационного учета может быть осуществлено в случае выселения из спорного жилого помещения на основании решения суда. В связи с тем, что добровольно с заявлением о снятии с регистрационного учета в отделение УФМС ответчики не обращались, отказа в снятии с регистрационного учета не получали, на момент рассмотрения дела ОУФМС не нарушал прав и законных интересов сторон, в связи с чем требование истицы о снятии ответчиков с регистрационного учета удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст. 91 ЖК РФ, 1. Если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Поскольку право ответчиков на спорное жилое помещение подлежит прекращению, они подлежат выселению из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Выселить М., З., З., М. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Преображенский районный суд <адрес> со дня изготовления мотивированного решения. Судья Ю.В. Кочетыгова