РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июля 2011 года г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3049/11 по иску К. к Государственному Управлению – Главному Управлению ПФР № по г. Москве и Московской области о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, об обязании включить периоды работы в стаж работы и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, Установил: Истица К. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ ГУ- ПФР № по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, об обязании засчитать периоды трудовой деятельности в стаж работы, дающей на право на досрочное назначение пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения за ней. Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Главное Управление пенсионного фонда № по г. Москве и Московской области по вопросу назначения досрочной пенсии в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12. 2001 г. № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», т.к. стаж ее лечебной деятельности составляет более 30 лет. Решением комиссии по пенсионным вопросам № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной пенсии по старости. Из стажа работы истицы, дающей право на досрочное назначения пенсии, исключены 11 лет 02 месяца 08 дней, состоящие из следующих периодов: Периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Периоды нахождения в отпуске без сохранения содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: Периоды работы в должности врача-невропатолога Городской поликлиники № Управления здравоохранения ВАО г. Москвы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Периоды работы в должности врача-невропатолога ФГУ «29 Центральная поликлиника железнодорожных войск МО РФ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный отказ истица просит суд признать незаконным, обязать ГУ - ГУ ПФР № включить в стаж, дающий ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по ст.27 п.1 п.п. 20 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ», период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию со дня первичного обращения в Управление Пенсионного Фонда, с ДД.ММ.ГГГГ. Истица и её представитель в судебное заседание явились, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель 3-го лица Поликлиники № <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы данного гражданского дела, находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ истица К. обратилась в ГУ - Главное управление Пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> за назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии по пенсионным вопросам № от ДД.ММ.ГГГГ истице в назначении досрочной пенсии по старости отказано из-за отсутствия требуемого стажа работы. Льготный стаж К., зачтенный пенсионным органом, составляет 19 лет 05 месяцев 11 дней. По мнению пенсионных органов, не подлежат включению в стаж истицы, дающей ей право на досрочное назначение пенсии периоды: периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды нахождения в отпуске без сохранения содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы в должности врача-невропатолога Городской поликлиники № Управления здравоохранения ВАО <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы в должности врача-невропатолога ФГУ «29 Центральная поликлиника железнодорожных войск МО РФ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что работодатели не представили в ПФ РФ сведения индивидуального (персонифицированного) учета о выполнении указанной деятельности с соответствующим кодом. Истица оспаривает указанное решение в части исключения из специального стажа периодов ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В остальной части истица решение пенсионных органов не оспаривает. Согласно п.п. 11 п. 1 ст.28 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", досрочная пенсия по старости в связи осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения устанавливается при выслуге не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского значения и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста; В силу п. 3 ст. 28 вышеуказанного Закона, списки соответствующих работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет, а в необходимых случаях и правила исчисления выслуги и назначения пенсий, утверждаются Правительством Российской Федерации. В силу п. 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. С учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении №-П от ДД.ММ.ГГГГ, исчисление трудового стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии за выслугу лет, на соответствующих видах работ, имевших место до вступления в силу Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ, может производиться по нормам правового регулирования, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, при оценке пенсионных прав медицинских работников в период до ДД.ММ.ГГГГ может быть применено Постановление СМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Постановление СМ РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Пункт 5 Положения «О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденного Постановлением СМ СССР Министров ССР от ДД.ММ.ГГГГ № и утратившего силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривал, что если часть работы врачей и других работников здравоохранения протекала в сельской местности и поселках городского типа, а часть - в городах, то пенсию назначать при стаже работы не менее 30 лет. При этом месяц работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) считать за 1,2 месяца. Судом установлено, что истец в спорные периоды работы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) осуществляла трудовую деятельность в учреждениях здравоохранения, а также получала заработную плату за выполненную работу. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Так, согласно копии трудовой книжки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К. работала в должности врача невропатолога в медико-санитарной части № <адрес>, переименованное в 1991 году в Поликлинику №. (л.д. 11). Оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – согласно трудовой книжки истец работала в указанный период в Поликлинике № <адрес> на должности врача невропатолога. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФГУ «29 Центральная поликлиника железнодорожных войск МО РФ» (л.д. 12-13). Данные обстоятельства также подтверждаются справкой, уточняющей право на досрочную пенсию (л.д. 38), из справки ГП № <адрес> (л.д. 46) усматривается, что истец работала в поликлинике № <адрес> в должности врача-невролога в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 0,5 ставки (внешний совместитель). При рассмотрении дела суд не может согласиться и принять во внимание доводы ответчика, о том, что не подлежат включению периоды работы истца за которые работодатель не представил в Пенсионный Фонд РФ сведения индивидуального (персонифицированного) учета, поскольку невыполнение работодателем его обязанностей по предоставлению сведений не может влиять на право работника, работавшего и выполнявшего свои трудовые обязанности, на пенсионное обеспечение. Выполнение работы на занимаемых истцом должностях в оспариваемый период подтверждается материалами дела, указанные должности и характер работ соответствуют предусмотренным спискам соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Таким образом суд полагает требования истца о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 08 месяцев 10 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 лет 08 месяцев 22 дня) подлежащими удовлетворению. Рассматривая требования истца о включении периода нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему. Прохождение соответствующих курсов повышения квалификации на основании приказа руководителя является обязательной частью трудовой деятельности медицинских работников. В соответствии с действовавшим на спорный период законодательством, а именно ст. 112 КЗоТ РСФСР, установлено, что при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от производства за ним сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством. Таким образом, поскольку прохождение курсов повышения квалификации было обязательным, истцу производились выплаты, а также были выплаты налогов, что не оспорено в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения в указанной части исковых требований и считает период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 02 месяца 16 дней) подлежащим включению в трудовой стаж истца, дающий право на назначение трудовой пенсии. На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая характер и специфику, условия осуществляемой истицей работы, выполняемых ею функциональных обязанностей по занимаемым должностям, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых она работала в спорный период времени, суд приходит к выводу, что в стаж работы истицы, дающей основания для назначения досрочной пенсии по старости подлежат включению периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 08 месяцев 10 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 лет 08 месяцев 22 дня), период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 02 месяца 16 дней). При включении оспариваемых периодов составляющих в общем подсчете 10 лет 07 месяцев 18 дней к зачтенным периодам стажа составляющим 19 лет 05 месяцев 11 дней, у истицы на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ в пенсионные органы образуется необходимый 30-летний стаж (30 лет 00 месяцев 29 дней) для назначения пенсии за выслугу лет в соответствии с п. 1 п.п. 20 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ". С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истица приобрела право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. В силу ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях», пенсия истице подлежит назначению с даты обращения в пенсионные органы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Признать решение комиссии по пенсионным вопросам ГУ – Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе К. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным в части невключения периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Государственное Учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> включить К. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п. 20 п.1 ст. 27 Федерального Закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Обязать ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> назначить К. досрочную трудовую пенсию с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: